Mister Muscle

Всем привет!

После долгого перерыва решил снова поюриспрудировать и с ходу попалось дело, ввергшее в недоумение.

Изначально ко мне пришли за повоздействовать на пристава на предмет исполнения мирового соглашения, утвержденного аж в 2011 году. Однако, как выясняется, оно и вовсе неисполнимо, и не в приставе дело.

 

По мировому, два сособственника квартиры установили, что они ей распорядятся следующим образом - А (доля 1/5) выкупит у Б (доля 4/5) его долю в течение 6 мес с момента вступления МС в силу. Если А не будет в состоянии выкупить долю Б, то они совместно продают квартиру третьему лицу, оценив ее у независимого оценщика за счет покупателя (милые люди  ).

 

Исполнимость такого соглашения, вообще-то - и вовсе из области ненаучной фантастики, однако А, желающий законсервировать ситуацию, укрепил свои позиции - пока Б ловил ворон, А раздробил свою долю, раздарив часть своей доли сыну и внуку. Так что ныне мировое превратилось в фикцию.

 

Похоже, что я в упор не вижу какого-то института процесса, ткните меня носом, чтоли... Мировое надо отменять и дело пересматривать, но новых обстоятельств по смыслу ГПК нет, вновь открывшихся тоже, оснований для оспаривания определения об утверждении МС тоже не вижу. А?

Драсти, товарищи.
Вобщем, ситуация такова.
Сторона А - застройщик и генподрядчик.
Сторона Б - сейчас будем разбираться.
В строительстве своего объекта А применяет строительные изделия производства Б. Это сендвичи, но не те, которые широко представлены на рынке, кроме Б их никто не производит. Фишка в том, что применение этих сендвичей требует несколько особенного конструирования каркаса здания, они по иному монтируются, и бла-бла-бла. Б поставляет эти самые изделия, но, кроме того, предоставляет проектировщику, указанному А, инструкцию по применению этих материалов, субподрядчика, который будет заниматься монтажом теплого контура здания, должен будет научить монтировать эти сендвичи.
Сто лет не писал сам договоров, возможно, просто боюсь очевидного - мне кажется, или это действительно будет просто договор поставки, предполагающий передачу покупателю необходимой технической документации, в том числе инструкций к товару?
Смущает то, что одной передачи техдокументации может оказаться недостаточно, и работнику Б надо будет выезжать на стройку, выполняя там функции, аналогичные технадзору, но только в части, касающейся.