Юлта

Грин, мы арендаторы большого участка, которые несут расходы по его содержанию и эксплуатации, проходная со шлагбаумом тоже наша. Та сторона на переговоры идти не хочет, грозится прокуратуурой в случае ограничения доступа.
ВладимирD,Я полагаю ограничить проезд большегрузного транспорта - для начала. Сотрудники пусть походят. В этом случае не будет прецедента для претензий с их стороны. мы не препятствуем проходу к собственности. Но такая ситуация их не устроит. Нужен проезд. Надеюсь на этом этпе урегулировать спор, предложив заключить договор (соглашение) об осуществлении контрольно-пропускных мероприятий. Где мы - оказываем услуги въезда-выезда, уборка, круглосуточная проходная и пр. в т.ч. асфальт, вывоз снега и прочее. Они соблюдают действующие у нас правила (есть такие), оплачивают и еще что-нибудь в этом роде. В противном случае, если не соглашаются вообще перекрываем. Здесь напрягает маленькая возможность выхода их сразу в суд с иском об устранении препятствий, а то еще и упущенная выгода. Чего они там возят мы не знаем. Это наихудший вариант, который я и пытаюсь просчитать.

tsil,\Спасибо, я как раз пошла по этому пути.
Запросила информацию по телефону, сказали, что только при личной встрече и на их территории, тогда составила вежливый ответ, что во-первых к сожалению не могу удостовериться в полномочиях компании, которая составила это письмо, т.к. это юрконтора, которая якобы действует в интересах правообладателя, нет ни ссылки на договор ни доверенности. НИЧЕГО, просто юркомпания.
сообщила, что ввезено легально по прямым контрактам, готовы предоставить все сертификаты, что ткани не продаются самостоятельно, а в составе коллекций, к которым нет претензий, сообщила, что ограничение конкуренции у нас наказуемо, попросила обосновать свою позицию документально. Еще составила письма в адреса правообладателей (на которые ссылаются в письме), просила сообщить что это за юрконтора и какие у них есть права на такие-то дизайны.
ждем ответа. конечно директору я рекомендовала съездить на встречу, посмотреть чего имеется в наличии, какие ткани они запатентовали по качеству и ассортименту, а главное на какую территорию.

duke777,Жалко, что по теме вы так и не высказались.

Здравствуйте, импортируем ткани и продаем на внутреннем рынке.

и экономим на юридическом обслуживании

Спасибо, что откликнулись. а вы полагаете, что любая организация в силах иметь юристов, котрые разбираются во всех отраслях права одинаково хорошо?

я так понимаю, что юридическое лицо на территории РФ вправе продавать товары, прошедшие таможенную очистку и легально ввезенные в РФ. Каким образом мы можемп проверить, что производитель вправе изготавливать ту продукцию, кторую издает. как на кажды образец товара получать такую информацию. сейчас документы нам никто не показывает, но предупреждает. ждать санкций как-то не хочется, а возразить, что мы можем? только то, что закупили товар по предложенным образцам и не знали о том, что у идентичного лизайна есть правообладатель. Кроме того, качество ткани другое, т.е. рисунок нанесен на совсем другую ткань

Здравствуйте, в том-то весь абсурд. Суд первой инстанции слушает дело о правопреемстве после апелляйции. Требует от сторон обстоятельства сделки, совершенной 30 января. Значит уже после вынесенного решения, суд первой инстации получил документ, подтверждающий факт цесси от 30 января. значит это доказывать не надо. читая судебные акты на сайте суда я вижу, что в договоре цессии была информация, что передача прав состоится в апреле. Но решение-то вынесено в мае!! в любом случае поле перехода прав и решение вынесено в пользу истца уступившего право требования. но и апелляционный суд видел это письмо о переходе прав от 30 января.почему же они в своем постановлении указывают, что на момент вынесения решения должник был должен именно истцу? только потому что правопреемник направил письмо после вынесения решения??? мне кажется суд неправомерно вынес это постановление. я понимаю, что кроме процессуальных у меня нет других зацепок. но ведь и время - это тоже деньги. должнику их еще собрать надо!!!