iampleasure

contrabas,
если не трудно, прокомментируйте тогда сообщ.№200

на всех 6-ти страницах нет ни одного довода, обязывающего пассажира брать кресло в аренду

Открываем ПДД и убеждаемся, что если пассажир ребенок, то ехать он обязан в кресле. При этом ПДД не обязывают водителя или владельца ТС обеспечивать этим пассажира. Точно так же водитель (владелец) не обязаны иметь постоянно это кресло в салоне. А вообще, как ситуация с метрополитеном: если запрещено пользоваться метрополитеном в грязной одежде, то это не означает, что метрополитен обязан обеспечивать всех нуждающихся чистой одеждой. Пусть даже только на время поездки.

по второму кругу пошли?)))) я уже цитировала Устав, который регулирует деятельность легкового такси. И напрямую указывала пункты и статьи, которые привели к ЗОПП и ст.426 ГК. И почему-то никто этот момент не прокомментировал, все просто проигнорировали, что нормы-то есть

нет детей и нет геморроя

<br />

педагог-организатор досуга

Сколько плюсов!

а аренда детского кресла - мне не нужна

Берите в собственность и сами сдавайте.

мне нужна поездка на такси

И кто вам отказывает?

а попробуйте меня принудить купить бустер?))) укажите норму закона?)))

мне это интересно лишь с юридической точки зрения.

я с юридической точки зрения вас прекрасно понимаю. а как экономист - никак не соображу, с какой стати кто-то, кто в принципе чем-то не пользуется, должен это что-то оплачивать.
а как педагог-организатор досуга всецело на вашей стороне.

даже если нет прямого указания, то другими нормами закона должно быть определено что и как

вам про аренду детского кресла уже сказали.

Вы тему читали?)) как это не пользуется? служба такси пользуется этим автокреслом (как и всеми остальными приспособлениями безопасности в авто), иначе не вправе перевозить детей, и ущемлять права детей тоже не вправе...
а аренда детского кресла - мне не нужна, мне нужна поездка на такси, что это за условие такое - аренда? на всех 6-ти страницах нет ни одного довода, обязывающего пассажира брать кресло в аренду.

iampleasure, лично мне этот ваш бустер нафиг не впился. лично меня ПДД не обязывает иметь в машине бустер в обязательном порядке.
да, у меня нет детей и нет геморроя по поводу бустера. зато у вас это всё есть.

хм... мне это интересно лишь с юридической точки зрения.... как задачка по математике на логику, понимаете?

бустер..шмустер..японцы в этом отношении оказались гораздо человечнее да и умнее. катался с товарищем на праворульной тойоте.. кузов в виде капли, так он мне показал чудо инженерной мысли- там на заднем сиденье в двух местах можно изменить само кресло, при том поднять его так как надо..получается очень удобно, не надо никаких детских кресел, ребенок сидит в видоизмененном кресле пристегнутый..да и изменение возраста не помеха, все очень легко регулируется..у дпс никаких вопросов подобное явление не вызывало..а у нас, лишь бы вопль создать, или чвс подогреть.

на мой взгляд, если мы живем в правовом государстве, даже если нет прямого указания, то другими нормами закона должно быть определено что и как, я и создала тему, чтобы найти ответ. Понятно, что в жизни это может не работать, ну что поделать - любопытная я Варвара, стало мне вот интересно. И насколько я знаю, многие юристы такие задачки искренне любят Здесь спор сугубо теоретический, я не борец с ветряными мельницами, мне моя психика пока дорога, да и депутаты вон озаботились автокреслами, так что воплей нет )))))

Ага, нужно в законе прямо написать

Загромождать закон, конечно, не следует, но у нас имеется Правительство со своими постановлениями. А пока положение дел допускает любое толкование, каждое из которых имеет право на жизнь.

Ужас)
Я, наивный, полагал, что свои затраты перевозчик покрывает из своих доходов.
Возлагать на меня, взрослого, компенсацию затрат по приобретению как его там -бустера?-было бы несправедливо. Я же в него не влезу)

Некоторые свято верят в то, что перевозчики будут покупать и покупают бустеры не за счет повышения стоимости перевозки для всех нас, а исключительно обрекая своих детей на недоедание.

недоедание?))) этот бустер у них окупается за неделю, а дальше - чистая прибыль, точнее, неосновательное обогащение))) ведь никто не проводит такой код деятельности - сдача бустера в аренду))) лирика, конечно...

matway , вы не путайте доп. опции с штатным оборудованием. уместная аналогия - это когда вам предлагают за отдельную плату машину с паровозным гудком вместо стандартного клаксона. ну и вам, разумеется, виднее, в какой машине интереснее/безопаснее ехать.

а паровозный гудок указан в ПДД? автокресло вот указано как обязательное...