GeiL

Вот существует мнение, что в отношении вещей, определенных родовыми признаками, возможен только один момент перехода права собственности на них - момент передачи.
На вещи, определенные в договоре родовыми признаками, право собственности от отчуждателя к приобретателя не может перейти до тех пор, пока не произойдет индивидуализация вещей. (Толстой Ю.К.).
Те не менее есть п.1 ст. 223 ГК. Но опять таки тот же Толстой считает, что данный пункт касется только индивидуально-определенных вещей (в части - "если иное не предусмотренно законом или договром").



1. Можем ли мы предусмотреть в договоре поставки переход права собственности в момент оплаты товара?
2. Какой момент следует считать моментом индивидуализации? Момент передачи вещи?

Клиент хочет в контракте указать, что сторона А обязуется поставить товар Стороне Б плюс оказать информационно-консалтинговые услуги стороне Б,
сторона Б в свою очередь обязуется сделать то же самое Стороне А (другой товар, другие услуги).

возможно ли такое?

Вот озадачили меня. Что что-то именно там меняется. И именно с нового года. Я перечитала всю главу про персональные данные, и фз, с изменениями, вступающими в силу с октября 2006 года. И чего???? И ничего.

Туплю. Хелп. Ненавижу трудовое....

Итак. Было когда-то АОЗТ с УК в 10 000 (10-ть акций по 1000р) и учредителем ТОО.
Гос. регистрации эмиссии не было.
в 1996 году они собрались и решили увеличить УК до 7 600 000 и ТОО решило выйти, а два ФЛ войти.
Сделали. Зарегили. Гос. регистрации эмиссии не было.
в 2002-м прошли перегистрацию .

в 2004-м зарегили изменения в Устав - УК с 7 600 000 до 7 600. Взяли выписку - там все как в доках, и физики учредители и УК в 7 600.

И вот тут наконец то пришла очередь в ФКЦБ. Отправились регить отчет и решение о выпуске.
Открываем отчет, а там следущая инфа - всё как было в 94-м году - уредитель ТОО, и уставняк - 10-ть акций по рублю каждая.

И это при том, что в ЕГРЮЛ то другая инфа!

Вот такая история. Я понять не могу, каким образом ФКЦБ в 2004-м году зарегило отчет с такими данными??? И что нам теперь делать со всей этой ерундой.

Нашла
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ВЫПУСКОВ АКЦИЙ,
РАЗМЕЩЕННЫХ ДО ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"О РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ" БЕЗ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ

но ясности он не добавил....

Прошла такая вот инфаормация, со стороны Управления инвестиций.

Пример ситуации: Выходит постановление на ПИРы по целевке на жилищное строительство.
Заключаеться ДА на 11 мес.
Потом, логично инвестор выходит на 2-е Постановление.
Ан нет... говорят, что потом... на торги, поскольку, целевки после 01.10.2005 года не будет.

Но где это сказано?

Коллеги! Кто-нить что-нибудь про это слышал?