Жэка

'Findirector' сказал(а) 06 Дек 2012 - 14:48:

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.01.2007 по делу N Ф08-6846/2006-2832А
"...Продажа товаров населению осуществляется в форме розничной купли-продажи. Согласно статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи является публичным договором. Часть 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что выставление товаров в месте продажи является публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи. Публичный характер договора розничной купли-продажи обязывает организацию (индивидуального предпринимателя), осуществляющую розничную торговлю товарами, продавать товар тому, кто к ней обратится.

То есть холодильник, в котором хранится морожение, на котором не написано что-то вроде "не для продажи", можно потребовать продать? ))

'ВладимирD' сказал(а) 07 Дек 2012 - 17:25:

Хорошо, только купил, не распаковал, положил на прилавок, собираясь показать коллегам...

А разве у наемного работника Евросети возникает обязанность продажи своего имущества?

В случае, если водитель должен быть готов к мгновенной остановке впереди идущего транспортного средства, дистанция до этого ТС должна быть не меньше тормозного пути. Тормозной путь автомобиля, движущегося со скоростью 60 км\час, составляет от 18 до 140 метров в зависимости от состояния дорожного покрытия. Например, тормозной путь легкового автомобиля на влажном асфальте составляет около 30 метров. А еще время реакции водителя и т.п.. Движение потока транспорта с такими дистанциями в современном городе просто невозможно.

'kea' сказал(а) 26 Апр 2011 - 02:54:

обязать продавца вы не можете, кроме того Ваш брат при предоставлении ноутбука продавцу должен был подписать заявление в котором его ознакомили, что продавец (АСЦ) за сохранение информации в ноутбуке ответственности не несет.

Да Вы что? Правовое обоснование своей позиции приведёте?

Потребитель приобрел вещь (автомобиль), соответсвенно, у него появилось право собственности на этот автомобиль, а также, в силу ст.ст. 134 (Сложные вещи) и/или 135 (Главная вещь и принадлежность), и на эту, неисправную, деталь.
Деталь вышла из строя, в соотв. со ст. 20 ЗоЗПП у продавца появилась обязанность недостаток устранить, что он и сделал.

Но ведь право собственности у потребителя на деталь как было, так и осталось.... Оснований прекращения прав собственности (ст. 235) здесь нет. Неисправная деталь так и будет следовать судьбе главной вещи, то есть по-прежнему принадлежать потребителю.

'Radik Agai' сказал(а) 28 Фев 2011 - 07:46:

'_lis_' сказал(а) 25 Фев 2011 - 11:58:

была произведена гарантийная замена детали автомобиля ненадлежащего качества, то кому принадлежит неисправная деталь? Собственнику автомобиля, поскольку он является и собственником детали в том числе, либо организации, которая произвела гарантийную замену, поскольку ей была заказана и оплачена новая деталь?

организации, т.е. дилеру, которая произвела гарантийную замену, поскольку ЕЮ была заказана и оплачена новая деталь! Потому как в последующем неисправная деталь вернется производителю. Если бы Вы заказали и оплатили новую деталь, можете смело забрать неисправную деталь.

Правовое обоснование можно?