Kipriot

Serrj сказал(а) 12.04.2006 - 19:46:

Здесь уместнее просто написать новый опус.

Легко! За ВС РФ не заржавеет!

churo сказал(а) 3.08.2006 - 18:15:

Как заставить приставов выполнять свои обязанности?

Формально-юридический путь.
Жалоба в прокуратуру района.
Они прокуратуру как черт ладана... (извините за каламбур).
Какая у Вас область/район?

Практический путь.
Пообщайтесь с приставами. Понятно, что лениво им шевелиться. Но иногда удается достичь взаимопонимания по принципу - всю работу делаете Вы (готовите документы, ходите по банкам и организациям), а они только подписи ставят и печати лепят. Им сложно отказаться - все-таки план работы им хоть как-то выполнять надо, а тут такая шикарная возможность.
Тактическое направление - арест имущества, счетов.

Pastic сказал(а) 20.08.2006 - 19:10:

Большое спасибо! А практики ВАС нет на этот счет?

Летчик-2 сказал(а) 29.04.2006 - 13:38:

существенные суммы либо будут отбиты или добровольно уплачены. Основания для ВУД исчезнут. 

Есть подозрение, что добровольная уплата недоимки и штрафа не влечет прекращения оснований для ВУД (преступление окончено с момента неуплаты + дело публичного обвинения).
Это по закону.
А по ситуации - похоже, что у них УНП уже на принцип пошел или по заказу работает. И в том, и в другом случае просто так он не отстанет.

Предлагаю следующее:
1. Уплатить штраф (снять напряжение, если это еще имеет смысл).
2. Обжаловать решение налорга.

Если мы получаем положительное решение АСа - все понятно.
Еще и штраф из бюджета получим.

Если мы получаем отрицательное решение АСа во всех доступных
инстанциях (в том числе отказное определение ВАС РФ!), то мы имеем
вступившее в законную силу и оставленное в силе (в том числе
высшей судебной инстанцией - ВАС РФ!!!) решение налорга о
привлечении физлица к налоговой ответственности за публичное правонарушение. При этом, действительно Конвенцией "О правах человека...",
НК РФ, УК РФ вторичное привлечение к публично-правовой ответственности за одно и то же правонарушение исключается.

Даже в примере из практики СССР (спасибо за него! было интересно люди правильно сначала отменили административку, а потом уже впаяли уголовку.

В нашем случае если по итогам всех обжалований решение налорга о
привлечении к уголовной ответственности останется в силе в последней
инстанции, то какой же орган его отменит? Кто поспорит с ВАС РФ?

Findirector сказал(а) 6.05.2006 - 12:52:

Следователь должен применять закон.

Только нужно ему об этом рассказать


Добавлено в [mergetime]1146994805[/mergetime]

Findirector сказал(а) 6.05.2006 - 12:52:

А УПК и УК - не единственные законы для следователя.

А вот об этом, боюсь, даже начинать с ними разговор бесполезно...


Добавлено в [mergetime]1146995098[/mergetime]

Findirector сказал(а) 6.05.2006 - 12:52:

Еще есть Конституция и международные договоры (Конвенция о защите прав и основных свобод человека), которые по той же Конституции имеют более высокую иерархию по сравнению с федеральными законами.

Или Вы тоже считате, что "Положения Конституции сугубо декларативны и практического применения не имеют.... © Uristochka"?

Лично я так не считаю.
Но, к сожалению, на сегодняшний день даже суды не очень склонны к прямому применению норм Конституции РФ.
Вот у Вас было в практике дело, при рассмотрении которого суд
(только не Конституционный! ) применил бы какую-либо конституционную норму непосредственно в этом деле?...