Перейти к содержимому




  2. → Просмотр профиля: Репутация: Дель Рей

Дель Рей

Регистрация: 13 Mar 2006
Offline Активность: 13 Sep 2023 16:05
-----

#6193075 Права на возмещение ущерба общему имуществу бывших супругов.

Написано Дель Рей 13 September 2023 - 16:04

любое без признаков

Ну как же без признаков... Сову на глобус натягивать не надоело?
 
Следуя вашей непонятной логике, я могу возместить вред, причиненный работником какого-либо юридического лица, и в порядке регресса потребовать взыскания выплаченного возмещения с этого работника. И несмотря на то, что по общему правилу материальная ответственность работника ограничена среднемесячным заработком, суд должен будет удовлетворить мои требования в полном объеме, поскольку я не являюсь его работодателем. Правильно?

  • 2


#6152911 Отказ нотариуса в связи с отсутствием "Справки о выплате пая", что

Написано Дель Рей 23 July 2022 - 01:57

Поскольку единственным доказательством существования зарегистрированного права является ЕГРН.  Ранее возникшие права признаются юридически действительными, но доказательством возникновения права у члена ЖСК являются доказательства полной выплаты им пая, а таковых нет. 

Ну, Пастик, это уже какое-то жонглирование терминами.

 

Никто и не должен доказывать нотариусу наличие оснований возникновения права. Нужно лишь предоставить документы, подтверждающие право собственности наследодателя.

 

Сам факт выдачи свидетельства о собственности подтверждает, что такие основания были. Почему нотариус ставит под сомнение такое право?

Ну и продолжая вопрос greeny12 и проецируя гипотетическую ситуацию, что делать наследнику последующего собственника, к которому ПС перешло от такого пайщика до вступления в силу закона 122-ФЗ и который получил свидетельство о собственности? Обращаться в суд?


  • 1


#6152859 Отказ нотариуса в связи с отсутствием "Справки о выплате пая", что

Написано Дель Рей 22 July 2022 - 18:27

тем более, что он правомерен, если сведений в ЕГРН нет.

А почему?

 

В связи с чем нотариус вправе ставить под сомнение подлинность документов, выданных органом государственной власти или ОМС, и действительность ранее возникших прав, которые удостоверяются этими документами?

 

Тем более что в ЕГРН нет сведений о регистрации права за иными лицами.

 

С таким же успехом и суд может отказать в иске, поскольку у автора доказательств выплаты наследодателем пая нет. 


  • 1


#6151435 Жалоба на Людмилу

Написано Дель Рей 06 July 2022 - 19:11

Ну да, немного высокомерная сентенция, не более.

Ну, с этим я, пожалуй, соглашусь. Однако полагаю, предупреждение было наложено правомерно, поскольку автор в отсутствие полномочий и - самое главное - оснований решил указать другому лицу как себя вести. Причем полагаясь исключительно на свое представление о должном поведении других лиц по отношению к нему. 

 

И то, оправданная не совсем корректным упоминанием его в третьем лице перед этим.

А с этим - нет. Мое последнее сообщение было адресовано greeny12: как уточнение предшествовавшего.
Я даже не представляю, как его можно было сформулировать иначе.

Отмечу, что именно я указал автору НПА, регламентирующие интересующий его вопрос. Но после получения ответа он продолжил его бессмысленное обсуждение. А бессмысленное потому, что он даже не соизволил указать, определили СП в МКД дату или нет, и если да, то какую. Причем, как оказалось впоследствии, по делу принято уже несколько судебных актов.

  • 1


#6151353 Сможет ли ТСЖ взыскать долг по коммунальным платежам в судебном порядке?

Написано Дель Рей 05 July 2022 - 21:00

От юристов конференции что он хочет?  :mosk:


  • 2


#6078605 Какие сферы юриспруденции растут в кризис?

Написано Дель Рей 13 February 2021 - 14:16

но вот налик со счетов снимают по доверенности.

Как бы обычно баблос такие шаражки принимают наличными, и на счетах у них по понятным причинам ничего нет.

 

Никто их не банкротит

Потому что граждане не готовы нести еще и такие расходы. Поэтому это

 

А вот ваша цель именно банкротство, запрос банки - кто снимал деньги и взыскание этих денег с доверенных лиц + статья ИПшнику за преднамеренное. 

всего лишь теория, от которой обычному гражданину никакой практической пользы.


  • 1


#6078584 Какие сферы юриспруденции растут в кризис?

Написано Дель Рей 13 February 2021 - 13:24

Можно помогать людям расторгать с ними договоры и взыскивать деньги за некачественные юр.услуги.

Можно.

Вот только в результате окажется, что: ответчик или исключен из ЕГРЮЛ, или в отношении него возбуждено дело о банкротстве, или у него нет имущества, на которое можно обратить взыскание, и т. д. и т. п.

А бедный потребитель понесет еще и расходы, связанные с оплатой ваших услуг.

Разве что вы за гонорар успеха "отработаете". Который вы, ес-но, не получите.  :rofl:


  • 1


#6078577 СИД в КоАП

Написано Дель Рей 13 February 2021 - 12:30

если подать жалобу за пределами давности

Так срок для обжалования еще не истек.

 

Если для привлекаемого лица в статье установлена санкция в виде административного приостановления деятельности, дело рассматривается только судьями районных судов.

Спорненько.


  • 1


#6036337 Выселение. Перспективы и конструкция требований.

Написано Дель Рей 16 June 2020 - 16:36

Тогда в чем проблема?
Судя по судебной практике, суды частенько квалифицируют такое требование как уведомление об отказе от исполнения договора безвозмездного пользования (ДБП).
 
Однако на месте ответчика я бы все-таки указал следующее: предъявлять требование об освобождении ЖП можно лишь к лицу, чье право пользования ЖП к моменту предъявления такого требования прекращено в силу закона, договора или решением суда.
Учитывая продолжительность и безвозмездный характер пользования ЖП, отношения сторон следует квалифицировать как возникшие из ДБП. 
Для прекращения таких отношений в одностороннем порядке истец должен был направить уведомление об отказе от исполнения ДБП. Поскольку такое уведомление истец не направлял, ДБП продолжает действовать, в связи с чем у истца отсутствовали правовые основания для предъявления требования об освобождении ЖП.

  • 1


#6036303 Обязанность Подрядчика

Написано Дель Рей 16 June 2020 - 14:16

Детский сад, ей-богу...


  • 2


#6033850 Мигр. учет работников - ин. граждан в общежитии через почту

Написано Дель Рей 03 June 2020 - 18:21

У вас хобби такое - изучать НПА лишь в устраивающей части?

 

Статья 9. Перечень сведений, фиксируемых при осуществлении миграционного учета

 

2. В случае изменения сведений, фиксируемых при осуществлении миграционного учета, соответствующие данные должны сообщаться в органы миграционного учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

 

42. При изменении сведений об иностранном гражданине, предусмотренных пунктами 1 - 9 и 12 части 1 статьи 9 Федерального закона, принимающая сторона или в случаях, предусмотренных частями 3, 3.1 и 4 статьи 22 Федерального закона, иностранный гражданин в течение 3 рабочих дней сообщает об этом непосредственно либо в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации, либо через многофункциональный центр (за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 22 Федерального закона), представив письменное заявление в произвольной форме с приложением к нему заполненного бланка уведомления о прибытии и копий необходимых документов.

 

 

Не согласны? Двери суда открыты для всех.

  • 1


#6025761 Мигр. учет работников - ин. граждан в общежитии через почту

Написано Дель Рей 17 April 2020 - 00:09

http://www.consultan..._doc_LAW_65707/


  • 1


#6025709 Мигр. учет работников - ин. граждан в общежитии через почту

Написано Дель Рей 16 April 2020 - 22:29

Если уведомление подается в связи с уплатой ИГ авансового взноса и как следствие продлением срока временного пребывания такого ИГ, то да, оно подается непосредственно либо в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации, либо через многофункциональный центр (п. 42 Правил).


  • 1


#6006017 Нюансы бездоговорного потребления электроэнергии

Написано Дель Рей 13 January 2020 - 19:21

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2016 N Ф07-2584/2016 по делу N А56-34781/2015

В данном деле

 

Не представил Предприниматель и доказательств того, что он оплачивал электроэнергию, поступившую в спорные нежилые помещения, гарантирующему поставщику и последний принимал оплату.

Поэтому, учитывая оплату поставленных ком. ресурсов, на проблему можно взглянуть с другой стороны.

 

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

 
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" 
 
Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций, учтя, что между истцом и ответчиком сложились фактические правоотношения по теплоснабжению, которые должны квалифицироваться как договорные, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При этом верно исходили из того, что потребление коммунальных ресурсов в отсутствие письменного договора в виде подписанного сторонами единого документа само по себе не свидетельствует о бездоговорном потреблении.
 
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2019 N Ф03-1874/2019 по делу N А24-4770/2018
 
Вместе с тем, потребление собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов в отсутствие между ним и ресурсоснабжающей организацией письменного договора в виде единого документа само по себе при условии наличия технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления (самовольного пользования) коммунальных ресурсов для целей применения абз. 5 п. 6 Правил N 354 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498.
В отсутствие договора в виде единого документа отношения между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией с учетом конкретных обстоятельств дела (в том числе оплаты поставленного коммунального ресурса ресурсоснабжающей организации, выставления ею счетов на оплату) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.
В период 2015 - 2016 истец выставлял ответчику счета, в которых объем потребления воды и объем сточных вод определены расчетным способом, все счета ответчиком оплачены.
Таким образом, договор водоснабжения и водоотведения в 2015 - 2016 года между УМПП ЖКХ ЗАТО Александровск и ООО "Электрон" заключен путем совершения ответчиком конклюдентных действий, отношения следует рассматривать как фактически сложившиеся.
 
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 13АП-18944/2018 по делу N А42-7131/2017
 

Ну фсе, почти всю работу за автора выполнили. Молодцы.  :mosk:


  • 1


#5993105 А судьи кто? или Ваши впечатления от судов - 2

Написано Дель Рей 26 October 2019 - 14:26

Дель Рей, штото по Вашим смайлам не видно, што у Вас штото "опускаетца"...

А я плакать не умею.  :rofl:


  • 1




  1. Конференция ЮрКлуба
  2. → Просмотр профиля: Репутация: Дель Рей
  3. Политика Конфиденциальности
  4. Правила конференции ·
  5.