Koh

Добрый день, коллеги! Неоходимо подать по сути жалобу на незаконные дейстия (по отказу в приеме документов для постановке на очередь для улучшения жилищных условий) Управления Департамента Жилищной Поллитики и Префекта АО г. Москвы, но прошли сроки. Реально ли из подобной жалобы сделать иск?

Я тут совсем запуталась, подружка адвокат и её знакомые тоже, спецов найти не могу, поэтому очень жду советов от корифеев таких как Pastic, Alderamin и других... С большим уважением отношусь к завсегдатеям форума, и надеюсь что когда-нибудь тоже стану таким спецом, а пока только на втором курсе МГЮА
Мы были зарегистрированы по месту жительства в двушке 46.6 квадратных метра в соцнайме втроем, я мама и моя дочка. Мать страдает тяжелым психиатрическим заболеванием, и в тот момент (1999 год) имела право на дополнительную площадь и право на отдельную комнату, на этом оснвании была поставлена на очередь. С 1994 года с нами фактически жила моя бабка - мамина мать, получала тут пенсию, однако оставалась прописанной в своей квартире в другом городе. В 2000 году у меня родилась вторая дочь, которую тоже прописали в вышеупомянутую двушку. В 2003 году бабку прописали к нам, надо было в больницу её класть, а без полиса не брали, временную регу бабке делать было нельзя, субсидию по квартплате сняли бы. У отца моих детей нет жилого помещения ни собственности ни в найме. В декабре 2003 года мы с ним развелись. В апреле 2004 года я приватизирую двушку на себя и дочек, мать отказывается от участия, а у бабки право приватизации уже использовано. В июле 2004 года бабка продала свою квартиру в другом городе. В августе 2003 года я вышла замуж второй раз за мужчину,у которого двое детей, он в момент регистрации брака не имел регистрации нигде (20 лет был зарегистрирован в общежитии), в собственности ничего нет, его дети тоже с нами, их мать попивала, его дети жили в однушке в другом городе с матерью двумя её старшими детьми и ребенком старшей дочери (6 человек в однушке, которая вся в собственности у матери детей), детей муж забрал, ходят в Москве в школу, наблюдаются в поликлиннике, то есть реально забрал, а не просто прописал ко мне. Не ругайтесь, слово прописал употребляю для краткосити = зарегистрировал по месту жительства. В 2005 году бабка переругалась с матерью и уехала. Бабка, к сожалению, до конца не понимает что мать больна и цапается с ней, как со здоровой. В апреле-мае я обращаюсь в своем АО в Управление Департамента жилищной политики и жилищного фонда Москвы с вопросом как мне с семьей (я и наши с мужем дети=6 человек) встать на очередь, так как в службе "Одно Окно" Управы у меня документы не принимают, требуя документы мамы и бабушки, как членов моей семьи (при этом мама в этот момент уже стоит на очереди отдельной семьей, а бабка фактически не живет и документы не даст), мне сообщают, что в Управе правы и встать на очередь я смогу только представив документы бабки. Тупик. Бабка доки не даст. Я пишу на сайте в Префектуру нашего АО, оттуда тоже отфутбол. Замечу что в момент обращения действовал ЗАКОН ГОРОДА МОСКВЫ от 15 января 2003 года N 22 "Об улучшении жилищных условий жителей города Москвы" и ЖК РФ соответственно. Закон Москвы позволяет считать отдельной семьей граждан, не ведущих совместного хозяйства, в ЖК несколько иное понятие, и именно на это понятие в ЖК и ссылается Управление Департамента и Префект, упоминая, что членами семьи собственника являются вселенные им в качестве члена семьи, забывая при этом, что в момент вселения бабки собственности не было, вселяла её наниматель, то есть моя мать, как члена её семьи (а сама стояла отдельной семьей на очереди), найма к моменту моего обращения уже нет, а я, как собственник бабку не вселяла, более того в момент приватизации мы с мужем и детьми снимали квартиру, то есть не прожили с бабкой в одной квартире ни одного дня. Мне было непонятно, как права мои, мужа, наших детей можно ставить под волю или неволю бабки дать или не дать нам свои докумены. У меня опустились руки. Вскоре после этих моих обращений, а точнее 14 июня 2006 года принимается№ 29 Закон города Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", в соотвествии с которым бабка скорее член семьи, чем нет, кроме того теперь вводится 10-летний ценз оседлости для всех членов семьи (а не для одного из них, как было в 22-ом Законе), я понимаю, что мы с мужем и детьми в пролете. Муж и его дети не прожили 10 лет в Москве, и я с детьми, являясь коренными москичами тоже бесправны. В августе прошлого года пришло извещение, что дом будут сносить и начали собирать документы. Муж с детьми выписался в никуда, вернее сказал. что выписывается к матери детей вместе с ними, но туда не прописались, я надеялась попробовать встать на очередь хотя бы втроем (я и мои дочки), а бабку попытаться выписать, поскольку она долгое время не жила. Однако выписать мне её, не удалось, зато в решении судья отказ мотивирует в том числе тем, что бабка никогда не являлась членом моей семьи и бывшим быть не может. После этого я окончательно понимаю, что отказ в постановке на очередь был незаконен. Недавно матери с бабкой предложили однушку, невзирая на то, что мать стояла на очереди одна и она в плане на обеспечение на этот год, а также на то, что у неё медицински подтвержденное право на отдельную комнату, дополнительную площадь, а в этого года врачи признали невозможность совместного проживания с ней в одной квартире. А мне с двумя дочками двушку взамен моей двушки, правда, в новой двушке общий метраж больше, а жилой меньше. По этому поводу я написала заявление в Управление Департамента, что мать не имеют права селить с бабкой (бабка приватизировать матери квартиру не даст, а соответственно и оставить её никому), они оставили матери эту однушку, а ко мне ещё приписали бабку. То есть фактически теперь мы с мужем и четырьмя детьми и бабкой должны жить в двушке, где жилой площади даже меньше, чем было при том что нам незаконно отказали в постановке на учет и учитывая тот факт, что всем очередникам у нас в округе вместе со сносом улучшают жилищные условия по норме предоставления. А многодетная семья в пролете. Помогите! Что делать? Сейчас бабка документы дает. На «горячей линии» Департамента жилищной политики и жилищного фонда Москвы посоветовали установить юр. факт, что бабка прожила 10 лет в Москве на законных основаниях, опираясь на дело Ситаловой (в момент когда мать вселила бабку фактически я была несовершеннолетней и зарегистрированы мы с матерью в квартире были вдвоем). По поводу мужа сказали, что его выписку могут посчитать ухудшением жилищных условий. В данный момент у меня два варианта в голове, которые я не знаю, как реализовать, и реализуемы ли они практически. Установить факт проживания бабки, встать на очередь с ней и получить на 7 человек хотя бы трешку (мужа с детьми-то я всё равно снова пропишу), или попробовать восстановить мужу и детям регистрацию по месту жительства через суд, так как они фактически никуда не выезжали (хотя слабо понимаю что это должно быть за заявление в суд, признать недействительным снятие с регистрационного учета?) и потребовать постановки на очередь моей семьи: я, муж и наши дети на очередь тем днем, когда я обращалась с жалобой к префекту? Но тоже что это должна быть за форма заявления? Жалоба? Сроки все истекли вроде, а в исковом порядке не могу понять, как это оформить. Пусть в этом случае бабка сама на очередь встает. Честно, глядеть на неё тошно, учитывая, что она четверых детей без жилья сознательно оставила. Помогите! Ни преподы в моей академии толком сказать ничего не могут, они теоретики, ни юристы знакомые, а в консультации несколько раз ходила и понимаю, что там юристы несут чушь и не понимают о чем говорят. Люди! Помогите! Это Крик о помощи! Мне скорее всего нужен только пинок в правильном направлении, канва, а бумажки я все уже сама в состоянии написать. Направьте, плиз! И простите, что длинно, но даже просто выложить факты и даты – много получилось бы.

Моя бабушка, прописанная у меня (двухкомнатная квартира в собственности у меня и двух моих н/л дочек), может расчитывать на получение муниципальной однокомнатной квартиры, если встанет на очередь, доказав в судебном порядке проживание в Москве на законных основаниях 10 лет. Я в процессе буду представителем, моя мать главным свидетелем, так как она вселяла бабку ещё до моего совершеннолетия, а прописаны мы в квартире были вдвоем с матерью, то есть письменного разрешения других членов семьи не требовалось. Таким образом вселение было законным по ЖК РСФСР, помятуя о деле Ситаловой. Дом под снос, возможно получение бабушкой однушки при сносе. Мать стоит на очереди одна, подпадает под 378-ое Постановление Правительства РФ и имеет право на отдельную квартиру. Членом моей семьи, как собственника бабка не является, уже есть решение суда об этом. Могу ли я заключить с бабкой договор о том, что в случае если мне удастся доказать в суде право бабки на постановку на очередь и она в результате этого получит однокомнатную квартиру в соц.найм, бабка бабка будет обязана зарегистрировать в качестве члена семьи по месту жительства в полученную квартиру мать или меня. Не хочется просто бегать и судиться, если будет опасность, что квартира уйдет другим родственникам. Речь может идти только о прописке, потому что приватизировать бабка полученную квартиру не сможет - это право ею уже использовано. Насколько такой договор законен и что это за договор? Я пока только на 2-ом курсе, договоры ещё не проходили... тяжко самой разобраться... Если не будет уверенности что квартира останется после смерти бабки нам, то и браться не буду.

Совершенно непонятно какую норму можно применить в следующей ситуации. Гражданка Б. , вселялась к своей дочери Л. в апреле 2003 года (соответственно ещё до нового ЖК), как член семьи нанимателя, с согласия всех зарегистрированных по месту жительства в квартире. В этот момент в данной квартире проживала ещё гражданка В. с несовершеннолетними детьми, которая является бывшему нанимателю дочерью, но совместного хозяйства уже тогда не вела (отдельные холодильники, бюджеты, гражданка Л. состояла на очереди на жилье отдельной семьей и тд). Гражданка В. согласие на регистрацию по месту жительства гражданки Б., как члена семьи гражданки Л. В 2004 году квартира была приватизирована на имя В. и её несовершеннолетних детей, Л. от приватизации отказалась, а Б. уже использовала это право ранее. В момент приватизации В. и дети не проживали в квартире, а временно жили в соседнем доме (снимали квартиру). Когда В. с детьми вернулась в свою квартиру, то Б. съехала в тот же день в ту квартиру, которую ранее снимала В., так как эту квартиру стал снимать сын Б., а у Б. и Л. сложились к тому моменту неприязненные отношения (Л. страдает психическим заболеванием, но дееспособности не лишена). В данный момент Б. в квартире не проживает, и не собирается ( с сентября 2005 года), проживает фактически в другом городе с сыном, заявила об этом письменно. Дом попал под программу сноса пятиэтажек, Б. документы для переезда не предоставляет, ранее (в конце 2005 года) Б. воспрепятствовала постановке на очередь В. с несовершеннолетними детьми, так как не предоставила документы (собственнику необходимо предоставить документы всех зарегистрированных), коммунальные услуги не оплачивает. Л. подпадает под Постановление Правительства РФ № 378 от 16.06.2006г. Л. должны предоставить жилье по очереди в этом году (она в плане). Жилуправление по переселению предлагало предоставить однокомнатную Л. и Б. (невзирая на невозможность проживания с Л. по мед. показаниям), а собственнику с несовершеннолетними детьми равноценную двухкомнатную. Однако, узнав об отсутствии документов Б. и её отказе приехать и подписать смотровой, в жилуправлении заявили, что переселят всех в равноценную двухкомнатную. В. с несовершеннолетними детьми могла бы рассчитывать на трехкомнатную квартиру, если бы Б. не воспрепятствовала постановке В. с детьми на очередь в конце 2005 года. Данная ситуация безрадостна и для Л. и для В. (иск готова подать любая из них). Но совершенно непонятно какой иск подавать и на какую статью ссылаться. Ясно, что для разрешения проблемы надо признать право пользования квартирой у Б. прекращенным или как минимум требовать её снятия с регистрационного учета. Но основание? Членом семьи нанимателя Б. являлась, но найма уже нет. Членом семьи собственника не являлась, так как до приватизации вела с ним раздельное хозяйство, а после приватизации не проживала с собственником совместно ни дня. А соответственно и бывшим членом семьи нанимателя или собственника Б. являться, на мой взгляд, не может. ЖК вообще не говорит о похожей ситуации. Возможно, у кого будут мысли по этому поводу? Я не нашла нормы в ЖК по этому поводу. Я уже задумываюсь о ст. 10 и 12 ГК РФ и требовать прекращения права не по ЖК, а по ГК… но отношения-то жилищные… Понимаю что право пользования квартирой у Б. вещное, а оснований прекращения не нахожу... Не научили пока в МГЮА
Помогите студенту! Второй курс только, а ситуация подруги. Посмотрите фотку комнаты Л., с Л. действительно невозможно жить в одной квартире!

Москва... В момент приватизации в квартире прописано 5 человек, двое отказываются от приватизации, приватизируют квартиру на троих (двое из них Н/Л дети). Сейчас выгоднее деприватизировать квартиру, передав её в собствнность Москвы. Про обременения понятно... Требуется чтобы были прописаны те, кто был в момент приватизации. Это соблюдено, проблема только в том, что чиновники требуют согласие на деприватизацию не только собственников, но и всех прописанных в момент приватизации. Это они бредят или я? Вроде необходимо только согласие собственников... И ещё... не знаю практики с деприватизацией, когда собственники несовершеннолетние. Органы опеки нужны? Разрешат? Просто снос и если деприватизируют, то дети будут жить с мамой в трешке - не деприватизируют - в двушке. По-моему мама действует в интересах детей...