DianaMS

Однозначно писать. Переговоры вести со свидетелями. Ну и агентство привлекать к проблеме.

"проявление тепловых явлений аварийных процессов в электропроводке", это еще неплохо, хотя непонятно, откуда они в авто с выключенным зажиганием...
мне вчера экспертизу, произведенную по заказу автосалона показали, так там в качестве вероятной причины возгорания указано "сфокусированное тепловое воздействие солнечного света", на солнышке авто постояло 40 минут, короткое замыкание исключили, выгорела консоль, подгорели кресла, облицовка потолка, козырьки, салонное зеркало.
Таким образом, по мнению потенциального ответчика "произошло редкое неблагоприятное стечение обстоятельств", в котором
своей вины не видят, в нарушении правил эксплуатации со стороны потребителя тоже, вроде, не винят.
Ломаю голову, браться за дело или нет, и с какого конца подходить, есть ли шансы с подобной эспертизой установить вину продаца (производителя) в плане применения ненадлежащих материалов (на мой взгляд маловероятно, поскольку иномарка проходила сертификацию и проч.) но данное обстоятельство, должно "пойти в разрез" с выводами экспертизы. Есть идеи?

Товар должен быть безопасен при ОБЫЧНЫХ УСЛОВИЯХ его эксплуатации. Если стоять на солнышке запрещено, то это должно быть написано в сопроводительныхдокументах. Во всем, в чем не виноват потребитель, виноват (в пределах гарантийного срока) изготовитель. Презумпция вины, увы... Я бы за это дело бралась

так понял что есть регламент, он говорит о требованиях безопасности -> далее есть декларация о соответствии, которая устанавливает некий порядок установления соответствия -> по окончанию которой выдается сертификат?

Техрегламент устанавливает требования к безопасности. Но чтобы товар вышел на рынок, надо чтобы кто-то проверил, что эти требования соблюдаются. Для этого существуют разные процедуры подтверждения соответствия (сертификация или декларирование).

Смысл реформы техрегулирования в том, что государство отказалось отвечать за качество товаров (за исключением редких ситуаций) и принимает на себя ответственность только за безопасность. Отсюда обязательными являются требования только в части безопасности и введения в заблуждение.

Качество теперь регулируется только договором и обычаями делового оборота (обычно предъявляемыми требованями).

Отличие техрегламентов от гостов еще и в способе их принятия. Техрегламент - федеральный закон. ГОСТ документ меньшей юридической силы.

Вам это нужно для чего-то или с теоретической точки зрения?

Тех.регулирование - общее понятие, которое включает и сертификацию и стандартизацию.

Тех.регламенты - это документы, содержащие обязательные требования к продукции. Это то, что соответствует ранее существовавшим ГОСТам. Техрегламенты могут содержать требования только в части безопасности продукции. Другие требования (например, по маркировке) включаются в техрегламент лишь в случаях, если они могут ввести потребителей в заблуждение.

Стандарты - это менее строгий документ. Он носит рекомендательный характер, кроме случаев, когда его обязательность вытекает из договорных или иных обязательств. например, объявляя тендер, государство может установить в качестве требований соответствие национальному стандарту.

Сертификация - один из способов подтверждения соответствия требованиям технических регламентов и стандартов. Сертификация может быть обязательной (в разных формах) и добровольной. Кроме сертификации есть еще разные виды декларирования. Выбор способа подтверждения соответствия зависит прежде всего от вида продукции.

Спасибо!!
Сколько юристов, столько мнений.
Все-таки есть в этом глобальная несправедливость.