Публикации
Не указал
Заключается договор с агентом, который заключает в наших интересах договоры с операторами сотовой связи о предоставлении соответствующих услуг.
Чисто технически: Пользователи регистрируютя на нашем игровом сайте, где знакомятся с пользовательским соглашением. Зарегистрированный Пользователь, видит анонс игры, в которую хочет поиграть. Там указан номер, на который надо прислать запрос кода доступа. Оперстор сотовой связи получает СМС и отправляет соответствующий код доступа пользователю. В стоимость СМС включается НДС. Оператор удерживает свое вознаграждение и отправляет деньги Агенту. Агент удерживает свое вознаграждение и отправляет нам деньги и отчет. В соотвтетствии с отчетом по СМС российских операторов деньги перечисляются нам с включенным НДС, а по Укараинским, например, НДС остается в Украине.
|
|
||
|
|
|
|
Мои сообщения
В теме: ЖСК, пай, наследство..
13 July 2007 - 12:13
А бланки-то тут при чем?
Пай выплатил и привет. п. 4 ст. 218.
Очень странный вопрос..
Вот уж действительно нет никакой проблемы. А тема вовсе не схожая. Просто тоже ЖСК. Вот у Curti задачка ...
Curti
Конечно наследство (в виде доли в выплаченном пае) принято:
1)ч.1 ст. 1153- заявление наследника о принятии наследства или заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (не важно что там он написал нотариусу) подано, а значит наследство принято. То, что нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру не влияет на факт принятия наследства в любом его виде.
2) ч. 2 ст. 1153 - вступил во владение или управление наследственным имуществом, поскольку произвел доплату пая (чем не управление?).
А устав ЖСК, думаю не имеет значения, поскольку выплата принята, выдан документ о выплате пая мужу покойной.
И вот тут возникает следующее:
Если наследник принял наследство в виде доли (надо посчитать какой) в выплаченном пае, то он стал другим лицом, имеющим право на паенакопление (ч. 4 ст. 218 ГК) полностью внесшим свой паевой взнос за квартиру (поскольку произвел выплату оставшейся части стоимости имущества).
И почему бы не считать, что он приобрел право общей собственности с мужем покойной в силу ст. 218 ГК?
Только я бы, наверное, заявила бы требование о признании права собственности (а не о праве на наследство), указывая в мотивировочной части о принятии наследства за мамой и самостоятельном внесении паевого взноса.
Поскольку, как я поняла, к Вам обратились последние собственники, то мои светлые мысли им знать не обязательно. А по тем основаниям, по которым они в суд обратились, им формально должны отказать, если не уточнят основания иска.
А вот по поводу признания недействительной сделки к-п я бы на их месте не горячилась:
К указанным правоотношениям должна применяться статья 253 ГК РФ, согласно пункту 3 которой каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.
Неужто докажут, что последний приобретатель знал или заведомо должен был знать об отсутствии согласия на отчуждение имущества у сына? Да никто и правах - то его не знал, наверное, и не мог знать.
Ну, вот так, приблизительно.
