Pancha

В группу компаний (нефтегазовый сектор) срочно требуется юрист по интелектуальному праву с соответствующим образованием. Опыт работы, в том числе и судебная практика по данному направлению обязательна!!! Условия: Москва, полный соц. пакет, дмс, з/п от 50 т.р. + кварт. прем. + годовая, все выплаты (белые) + интересная и перспективная работа в сфере "Газпром". Все резюме направлять по адресу: dez9891@rambler.ru

Уважаемые коллеги! (Москва)
Хочу сменить работодателя, стаж в юриспруденции более 10-ти лет, краткое резюме в приложении, если кого-то из потенциальных работодателей заинтересует - буду рад пообщаться поподробнее!

Уважаемые коллеги! Кто нибудь сталкивался с оплатой сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, в данном случае рыбой, и возможностью корректировки указанных платежей, в зависимости от объема вылова.
У нашей организации ООО возникла такая проблема.
В начале путины 2006 г., а это июнь месяц, наша организация в очередной раз получила разрешение на рыбный промысел в строго определенном районе и объемах. Разрешение было выдано уполномоченным на то органом Россельхознадзора. Сбор за выдачу этого разрешения регулируется главой 25.1 НК. После этого, в результате неблагоприятной промысловой обстановки решением уполномоченного органа Россельхознадзора, часть квот указанных в разрешении были переведены с морского участка на речной, в рамках одного и того же разрешения и не меняя общего объема вылова. В соответствии с ФЗ о рыболовстве и положении Россельхознадзор наделен правом выдачи, анулирования, внесения изменений в разрешения на рыбный промысел. в результате внесения этих изменений расчет платы за пользование объектами водных биологических ресурсов по указанному разрешению стал ниже, речные расценки на рыбу ниже чем морские.
Вместе с тем, налоговая принимая корректировочную форму сведений о полученной лицензии (разрешении) на пользование объектами ВБР, с последующей камералкой - доначисляет сумму сбора в соответствии с первоначальным текстом разрешения мотивируя это тем, что глава 25.1 НК не содержит указания на процедуру корректировки стоимости сбора по ВБР. В главе действительно ничего не говориться о возможности корректировки, но так же в ней ничего несказано об отсутствии права на корректировку у плательщика сбора. К тому же сама форма сведений утв. приказом МНС от 15.06.2004 г. допускает возможность внесения изменений. Практика ФАС ДВО (другой не нашел) № ФОЗ-А51/05-2/4613, № ФОЗ-А73/06-2/1331, № ФОЗ-А73/06-2/2120 на стороне налогового органа, хотя есть интересное пост. ФАС ДВО от 20.04.2006 г. № ФОЗ-А51/05-2/4613.
В свете вышеизложенного, хочу с Вами посоветоваться о возможных вариантах судебных перспектив по этой проблеме, может кто сталкивался или у кого есть мнение на сей счет, буду очень признателен за внимание к этой теме.