Tanechka

так у меня акционеры иск и подают, а за ссылку спасибо

какого косвенного иска?

и еще:
в ментовку мы обращались, отказали - мол обращайтесь в порядке гражданского судопроизводства

то что нужны именно такие обеспечительные меры, это я согласна, а вот исковые требования должны быть все-таки какими
Добавлено @ [mergetime]1093327499[/mergetime]
цель:
в судебном порядке зафиксировать, что их реестр содержит недостоверные сведения, а вот наш такой весь из себя достоверный.
и вообще то оставить все таки один реестр на предприятии, а то как то не получается не очень.

Закон О ПК:
Статья 15. Общее собрание членов кооператива

2. Общее собрание членов кооператива правомочно принимать решения, если на данном собрании присутствует более пятидесяти процентов общего числа членов кооператива.
Общее собрание членов кооператива принимает решения простым большинством голосов присутствующих на этом собрании членов кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или уставом кооператива.
Насколько я знаю у вас уставом именно другое и предусмотрено, извините, но нарушение п.2 ст. 15 ФЗ О ПК. Кстати та самая отсылочная норма, о которой я говорила

Еще для разнообразия почитайте ГК РФ

Статья 53. Органы юридического лица
1. Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

А еще практикой поинтересуйтесь:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 31 июля 2000 г. Дело N КА-А40/3232-00


Конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива им. Ленина (далее - СПК им. Ленина или кооператив) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАГ - Сервис+" (далее - ООО "ЛАГ - Сервис+") о признании недействительной сделки - договора от 29.06.99 о добровольном погашении долга и убытков, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Довод жалобы о том, что имущество передано 01.07.99, в то время как договор утвержден 02.08.99, отклоняется. Первоначально собрание по вопросу утверждения оспариваемого договора состоялось 30.07.99, однако решением Данковского городского суда Липецкой области от 23.07.99 решение этого собрания было признано недействительным в связи с нарушением порядка созыва собрания. Впоследствии - 02.08.99 - было проведено второе собрание, на котором договор утвержден большинством членов кооператива и, по существу, совершенная сделка была ими одобрена.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу

от 14 мая 2002 года Дело N Ф09-895/02-ГК

Обращаясь с иском о признании договора N 32 недействительным, ЖСК при ЗАО "СтеклоНиТ" свои требования обосновывает заключением данного договора бывшим председателем истца без соответствующего решения общего собрания членов кооператива, что не отвечает требованиям ст. 53 ГК РФ.