Перейти к содержимому


Победителей не судят. Екатерина II




Юрий 71

Регистрация: 21 May 2006
Offline Активность: 11 Feb 2025 00:35
-----

Мои темы

п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ. Возможность ознакомления с материалом ?

18 January 2025 - 18:33

Добрый день.

У меня по одному делу закрутилась карусель.

Более года происходит следующее, материал передается по подследственности из одного органа в другой и при этом округа г. Москвы меняются..

УБЭП - СК ГСУ - УБЭП - УБЭП- СК ГСУ .. и т..д. пошел уже второй круг..

Естественно ни кто ни чего не делает, просто по прошествии срока проверки направляют либо в другой орган, либо в округ.. 

Каждый раз пишу ходатайство, с просьбой ознакомить с материалом проверки.

Ни разу не смог ознакомиться.. Иногда мое же ходатайство просто пересылают в другое ведомство..

Подавал жалобы в порядке ст. 124 и 125 УПК.

Толку нет. Везде отказы. На словах и прокурорские и суды поясняют, что в данном случае, ознакомление с материалом не предусмотрено ??

Материал в суд ни разу не поступил, не смотря на запросы. Органы вместо материала направляют описи по которым документы от них ушли..

Я впервые с этим сталкиваюсь.

Обычно карусель - отказ ВУД, отмена постановления, снова отказ ВУД и т.д. 

С ознакомлением проблем не было.

Не получается отменить и не законную передачу материала по подследственности..


Возврат встречного иска упрощенное производство АПК

05 October 2024 - 15:29

Добрый день.

Столкнулся тут с проблемой.

Было подано исковое заявление. Истец просил вернуть предоплату по договору оказания услуг.

Было вынесено определение о рассмотрении в упрощенном порядка.

Так как на самом деле договор был исполнен полностью, я подал встречное исковое заявление, в котором я просил отказать в первоначальном иске и взыскать задолженность по договору.

Суд вынес решение, в котором удовлетворил первоначальный иск и в решение вписал определение о возврате встречного иска.

Сейчас я в некотором замешательстве о порядке обжалования подобного решения.

Впервые сталкиваюсь с подобным.

Если у кого-то есть опыт, подскажите пожалуйста.

 


Новые эпизоды, как лучше подать заявление.

28 July 2024 - 15:26

У организации в один и тот же период ( за несколько месяцев ) было похищено различное имущество ( возможно разными лицами ).

Внутри организации между собственниками был конфликт и был момент безвластия на предприятии ни чего не охранялось и просто неизвестные лица воспользовались этим моментом и присвоили все что как им казалось было без присмотра ( возможно и сотрудники )..

На часть похищенного было подано заявление о преступлении и уголовное дело было возбуждено. 

В настоящее время то приостанавливается предварительное расследование, то возобновляется. вновь на месяц и т. д.

Через несколько лет после возбуждения уголовного дела новый собственник предприятия сделал ревизию имущества и возникла необходимость подать заявление и на остальное имущество. 

 

Вопрос как лучше это сделать, с учетом того, что  дело уже возбуждено ? 


Правопреемство в уголовном процессе.

06 April 2024 - 13:01

Я недавно описал ситуацию с украденным авто у организации. 

Интересует следующий вопрос. У ООО единственный учредитель.

Автомобиль украден, возбуждено УД.

Планируем закрыть юридическое лицо, так как уже нет смысла его держать, одни убытки.

Каким образом работает правопреемство в данном случае.

По факту актом передать автомобиль не можем, так как пока автомобиль не известно где.

Как поступить в случае закрытия ООО ?


Украденное имущество не предъявлено собственнику.

02 April 2024 - 23:09

Около пяти лет назад было возбуждено уголовное дело по факту хищения транспортных средств у юридического лица. (три транспортных средства ).

При этом на одно транспортное средство ранее приходили штрафы из другого региона.

Меня это достало и я подал заявление в собственную безопасность и СК.

И тут выяснилось, что один внедорожник был обнаружен за пару тысяч километров от места хищения примерно два года назад...

При этом лицо, которое было за рулем - просто водитель до сих пор, а не подозреваемый..

Но это не главное. Юрлицу забыли сообщить, что автомобиль был обнаружен и изъят.

Судя по фото, которые приходили со штрафами, автомобиль был  на ходу и даже скорость превышал. ( камеры были не стационарные )

Сейчас после моего обращения, производство по УД возобновили, но автомобиль пока найти не могут... На какую-то стоянку вроде как передали и вроде как ни кто не помнит на какую.

По идее, после обнаружения, должны были сообщить собственнику, чтобы тот осмотрел авто, но этого не было.

И сейчас вопрос, что делать, если сотрудники полиции не найдут авто или найдут кусок железа похожий на авто но по факту потерявший свою стоимость полностью ?

Проблема еще и в том, что от меня до предполагаемого места авто около 3000 км..