Сирена

Нет, так мы ни к чему не придем. Может, пойти от формы проведения занятий? Семинары и консультации не подлежат лицензированию. Но какая это деятельность? Образовательная или нет?
А Тренинги - это что?

С удовольствием приму участие в обсуждении! Озабочена той же проблемой что и гость Антон. Моя организация не является образовательным учреждением , под своим именем проводит семинары, имеющие разовый характер. Для проведения семинаров нанимает специалистов области налогооблажения, преподавателей вузов в области бухгалтерии и юриспруденции. всё бы хорошо, но слушатели курсов хотели бы получать какой нибудь официальный документ о прослушивании семинаров. а внекоторых случаях согласны атестоваться и сдавать экзамены по полученным знаниям. Желание клиента - закон.
с одной стороны получается, наша деятельность это образование в форме разовых лекций, стажировок и семинаров (п. 2 Положения о лицензировании образовательной деятельности) не подлежащая лицензированию
С другой стороны, что бы выдать документ об образовании нужно получить лицензию, а значит разработать образовательную программу и как результат наших семинаров дать слушателям профессиональные знания соответсвующие государственным стандартам... а вот это на мой взгляд будет сложновато

напрасно, преюдиции здесь нет, пассивность ответчика может не помешать судье отказать в иске

а как же ст 69 АПК ?

п. 2 ст. 69 АПК
"Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица."

Мне эта идея очень нравиться, я её обязательно использую в пояснении к иску. Решение изначально не прилагалось, но я думаю в судебное будет в самый раз.

В первом заседании, судя по всему это обстоятельство вообще не исследовалось... Ответчик, будь чуть поумнее (да-да, поумнее - в обоснование убытков положен факт вынужденной аренды) обязательно бы запросил бы выписку из ЕГРП...

Ответчик наш, вернее его представитель немного странно относиться делу, не ведёт никакой деятельности по доказыванию отсутсвию причинной связи или даже допусти большего чем требуется размера арендной платы. Что касается выписки из ЕГРП, это было бы бомбой. У нас два больших здания (одно из них юр адрес) в аренде у паралельной фирмы с тем же названием но с другим наименованием (мы ЗАО ) фирма (ООО). Поэтому и со штатным я думаю будет напряжёнка, работает в ЗАо то человек 20 всего...

Так что на преюдицию и пассивность ответчика одна большая надежда..

Есть договор ДУ. Объект должен был сдаваться в 1 кв. 05 года. Рассчитывая на это помещение не стесняли себя в численности штата. Штат увеличели, а помещение - хрен. Посему - вынуждены арендовать. Посему, коль не получили своего помещения, а сели в арендованное - аренда, как убытки от того, что не сдали вовремя.

Скажите, разве это не логично?

Ну так и несите: договор ДУ, договор аренды, доказательства, что объект не сдан, ну и можно еще штатное расписание в динамике увеличения состава.

Кроме штатного расписания, которое принести не проблема, всё уже предоставлено, но этого не достаточно, раз судья предлагает предоставить доказательства. Штатное я может и предоставлю если оно будет подтверждать данные факты, но что ещё?

А на месте той стороны я бы доказывал (в целях уменьшения) что контора так или иначе несла бы затраты на размещение персонала даже и в своем помещении: ( - налог на имущество, - тепло и электричество, ну и все, что связано с эксплуатацией помещений)...

может быть, но ответчик не возражает по сути. Более того ни судья ни ответчик не догадывается, что у нас в собственности есть помещения которые мы сами сдаём в аренду, правда не в Центральном районе, но не факт. Я не могу понять почему с имеющейся информацией и пассивной позицией ответчика судья аняла столь агрессивную позицию... меня на предварительном заседании проводимом в кабинетике минут пять, просто прервали и сказали: " я видела, что у вас приложено к иску, принесите доказательства причинной связи между неисполнением договора и убытками.