|
||
Полуграмотный юрист объяснит мне, что он сам думает по моей проблеме. Неграмотный юрист объяснит, что по моей проблеме написано в законе. © rod
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: elvis
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец
- Сообщений: 259
- Просмотров: 4331
- Статус: А вот 8)
- Возраст: 38 лет
- День рождения: Октябрь 26, 1986
-
Пол
Не указал
-
Город
Дубна
-
Интересы
Банкротсво, защита пра потребителей
Дополнительная информация
-
Телефон
89263931284
1
Обычный
Инструменты
Друзья
elvis еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои сообщения
В теме: Интересный вопрос по поручительству
25 August 2009 - 11:30
Тогда получается, что поручители не являются солидарными должниками кредитора по основному обязательству (так к их отношениям как не применяются общие положения о солидарных обязательствах), либо к поручителям применяются положения о солидарных обязательствах с рядом исключений?
В теме: Интересный вопрос по поручительству
24 August 2009 - 17:37
я об этом тоже думал. Но все равно при таком подходе тоже существуют противоречия:
получается, что поручитель 1 получил по цесси часть прав по кредитному договору (в сумме, им уплаченной по основному обязательству). Но он не перестает быть поручителем в части основного обязательства, которая не погашена.
Получается абсурдная ситуация: поручитель 1 как кредитор вправе обатиться с иском к основному должнику, поручителю 2 и к себе, как к поручителю.
Более подробно: допустим, долг по основному обязательству - 100 руб.
поручитель 1 погасил 20 руб.
следовательно, теперь существует 2 кредитора - кредитор 1 (перед ним долг - 80 руб.), кредитор 2 (перед ним долг - 20 руб.). С должниками кредитора 1 все ясно - они не менялись, изменился лишь размер долга.
А у кредитора 1 должниками являются основной должник, поручитель 2 и он сам.
Положения о зачете здесь примять - вообще мозг сломаешь.
Кроме того, такй подход не снимает вопрос о том, вправе ли поручитель 1 обратиться с требованием в порядке регресса к поручителю 2.
получается, что поручитель 1 получил по цесси часть прав по кредитному договору (в сумме, им уплаченной по основному обязательству). Но он не перестает быть поручителем в части основного обязательства, которая не погашена.
Получается абсурдная ситуация: поручитель 1 как кредитор вправе обатиться с иском к основному должнику, поручителю 2 и к себе, как к поручителю.
Более подробно: допустим, долг по основному обязательству - 100 руб.
поручитель 1 погасил 20 руб.
следовательно, теперь существует 2 кредитора - кредитор 1 (перед ним долг - 80 руб.), кредитор 2 (перед ним долг - 20 руб.). С должниками кредитора 1 все ясно - они не менялись, изменился лишь размер долга.
А у кредитора 1 должниками являются основной должник, поручитель 2 и он сам.
Положения о зачете здесь примять - вообще мозг сломаешь.
Кроме того, такй подход не снимает вопрос о том, вправе ли поручитель 1 обратиться с требованием в порядке регресса к поручителю 2.
В теме: Банк требует денег, которых не брал
29 July 2009 - 15:15
Один из самых важных моментов - то, что не передавалась карта с пин-кодами, т.к. без знания пин-кода снятие денег с карты невозможно.
Если сможете это доказать, что коды не передавались - все в шоколаде
Если сможете это доказать, что коды не передавались - все в шоколаде

В теме: Тема имени Егоровой О.А.
22 July 2009 - 14:31
Интересно, что такое ПС РФ?
В теме: Обязанность работника присутствовать на раб. месте
03 June 2009 - 12:23
Как-то многие из высказавшихся однобоко оценивают ситуацию, анализируя лишь положения ТК РФ о рабочем времени.
Но ведь для того, чтобы четко определить грань начала рабочего времени, необходимо проанализировать и правовое регулирования времени отдыха.
В соответствии с ТК РФ:
Статья 106. Понятие времени отдыха
Время отдыха - время, в течение которого работник свободен от исполнения трудовых обязанностей и которое он может использовать по своему усмотрению.
Статья 107. Виды времени отдыха
Видами времени отдыха являются:
перерывы в течение рабочего дня (смены);
ежедневный (междусменный) отдых;
выходные дни (еженедельный непрерывный отдых);
нерабочие праздничные дни;
отпуска.
Таким образом, до начала рабочего времени у работника время отдыха, которое он использует исключительно по своему усмотрению.
Таким образом, условно говоря, 9-00 - это время появления на рабочем месте.
Что работник делает до 9-00 никоим образом работодателя не касается.
И все рассуждения о "подготовке рабочего места" никак не основаны на нормах трудового права.
Но ведь для того, чтобы четко определить грань начала рабочего времени, необходимо проанализировать и правовое регулирования времени отдыха.
В соответствии с ТК РФ:
Статья 106. Понятие времени отдыха
Время отдыха - время, в течение которого работник свободен от исполнения трудовых обязанностей и которое он может использовать по своему усмотрению.
Статья 107. Виды времени отдыха
Видами времени отдыха являются:
перерывы в течение рабочего дня (смены);
ежедневный (междусменный) отдых;
выходные дни (еженедельный непрерывный отдых);
нерабочие праздничные дни;
отпуска.
Таким образом, до начала рабочего времени у работника время отдыха, которое он использует исключительно по своему усмотрению.
Таким образом, условно говоря, 9-00 - это время появления на рабочем месте.
Что работник делает до 9-00 никоим образом работодателя не касается.
И все рассуждения о "подготовке рабочего места" никак не основаны на нормах трудового права.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: elvis
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·