LEXXL

Патенты автора — Бачурин Л.В.

Страна - Россия (RU), количество патентов - 8, получены - 2003-2013

Автор владеет патентами в следующих областях 4: ↑↓

·         A61 – Медицина и ветеринария; гигиена

·         A62 – Спасательная служба; противопожарные средства

·         C06 – Взрывчатые вещества; спички

·         G01 – Измерение

·        

·         Способ определения давности выполнения рукописных текстов и других материалов письма

Изобретение относится к экспертизе документов и может быть использовано в следственной, судебно-экспертной, криминалистической и судебной практике, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также при технической экспертизе. Заявленный способ...

 15.04.2011 G01N21/17Патент №2480736

·         Способ определения давности выполнения рукописных текстов и других материалов письма

Изобретение относится к экспертизе документов и может быть использовано в следственной, судебно-экспертной, криминалистической и судебной практике, а также при технической экспертизе определения подлинности и возраста различного вида бухгалтерских,...

 07.04.2006 G01N21/31Патент №2296315

·         Способ определения давности выполнения рукописных текстов и других материалов письма

Изобретение относится к измерительной технике. Способ заключается в том, что получают два образца исследуемого материала письма, один из которых экстрагируют растворителем, другой сначала подвергают нагреву, а затем экстрагируют при тех же условиях....

 07.09.2004 Патент №2261433

Коллеги! Ищу пострадавших от рук Бачурина! Пишите в личку.

По заключению ЭКЦ МВД России (Письмо от 20.02.2012г. № 37/12-К-7) методика Бачурина Л.B. не может дать достоверных результатов, научно не обоснована, экспериментально доказана ошибочность воззрений автора, корректировка и доработка методики бессмысленна.
 
Государственным федеральным казенным учреждением «Экспертно­криминалистический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее ЭКЦ МВД России) в пределах своей компетенции Ваш запрос рассмотрен. По существу поставленных вопросов сообщаю следующее.
В настоящее время в системе экспертно-криминалистических подразделений МВД России, в т.ч. в ЭКЦ МВД России, исследования с целью установления времени исполнения документов (определения давности исполнения реквизитов документов) не проводятся ввиду отсутствия аттестованных научно-обоснованных методик.
В 2006-2008 г.г. на базе ЭКЦ МВД России проводились проверки работоспособности «методики» (патент на изобретение №2261413 от 07.09.2004 г., выданный ФГУ ФИПС Роспатент) «Способ определения давности выполнения рукописных текстов и других материалов письма» с участием автора, JI.B. Бачурина. Анализ предварительных результатов работы специалистов ЭКЦ МВД России, а также контрольные тесты, выполненные лично Бачуриным JI.B. на образцах штрихов, предоставленных из коллекции ЭКЦ МВД России, показали, что запатентованный им способ определения давности выполнения рукописных текстов не может дать достоверных результатов, о чем было проинформировано руководство ЭКЦ ГУВД г. Москвы, утвердившее этот способ в качестве «методики».
В 2009-2011 г.г. рабочей группой по анализу методического обеспечения задачи определения давности исполнения реквизитов документов Федерального межведомственного координационно-методического совета по судебной экспертизе и экспертным исследованиям (далее - РГ, в состав которой входят и сотрудники ЭКЦ МВД России) проводилось экспериментальное тестирование трех методик. Одной из них была «методика» по установлению сроков давности выполнения рукописных записей, разработанная JI.B. Бачуриным. Результаты тестирования свидетельствуют о несостоятельности методики (способа) "Способ определения давности выполнения рукописных текстов и других материалов письма" (автор Л.В. Бачурин, в настоящее время преподаватель кафедры технико-криминалистического обеспечения экспертных исследований Московского университета МВД России) и метода в соответствии с формулами изобретения, изложенными в патентах RU 2261433 С9 от 07.09.2004 и RU 2296315 С1 от 07.04.2006. Результат работы рабочей группы по экспериментальной проверке «методики Бачурина» вполне однозначен - предлагаемая методика совершенно необоснованна научно, экспериментально доказана ошибочность воззрений автора, заложенных в основу используемых подходов, ее корректировка и доработка бессмысленна.
В ближайшее время Федеральному межведомственному координационно- методическому совету по судебной экспертизе и экспертным исследованиям будет представлен для утверждения отчет РГ по тестированию методического обеспечения задачи определения давности исполнения реквизитов документов, в т.ч. - и «методики» Л.В. Бачурина.

Ваш запрос от 13.02.2012 № 1140 в связи с нахождением в произволегве Мытищинского городского суда гражданского дела
1ЯИИИ^||ИриД пассмотпен в федеральном бюджетном учреждении Российски»! федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте России (далее - РФЦС’Э). 1К существу поставленных-вопросов сообщаем следующее.
В РФЦСЭ и других судебно-экспертных учреждениях Минюста Рос cm экспертная методика JT.B. Бачурина "Методика по определению чанноеп выполнения рукописных-текетов и других материалов письма" (в дальнейшей методика) не применяется.
Эта методика в качестве—обязательной стадии исследования включ.ю искусственное старение штрихов, которое неадекватно процессам старения unptixoi в естественных условиях, при этом могут быть получены роулмпты, m соответствующие действительности. При применении методики используемся гольк. один инструментальный метод - спектрофотомефня, причем он применяется дт исследования красителей, которые при термическом воздействии разрушаются
Основные положения методики не имеют научного обоснования i неубедительны. Достоверность результатов, полученных при исиолмомнш методики, вызывает сомнение.
Л.Д. Беляева
 
Применяемая в РФЦСЭ и других судебно-экспертных учреждениях Минюст России, разработанная в РФЦСЭ методика установления данности выполнен и реквизитов документов по относительному содержанию в штрихах растворителе на основе изучения содержания летучих компонентов в штрихах реквизит документа, не позволяет устанавливать конкретное время выполнения шгрихо рукописных записей, выполненных более.трех лет на момент начала жепорпкч исследования.
Заместитель директора
тесоэ
 
Иси.: Черткова Т Б., тел.: (495)917-34-79
 
 
 

наличие независимого суда сведет на нет подобные выступления, суд не будет вдаваться в детали, тк есть неоспоренное заключение

Вне спора да, но на основе него суд примет неверное решение в отношении объекта экспертизы и оценки.

Вот именно, правовые последствия для вас порождает решение суда, а не заключение эксперта.

Определение о назначении экспертизы не оспаривается, заключение эксперта не оспаривается, в доп и повто экспертизе отказано, так какие рычаги могут быть (апелляция не в счет)?

Видимо вы не можете убедительно показать суду, что и почему неправильно в заключении эксперта, и как и почему должно быть правильно.

... к сожалению, не все зависит от истца, есть еще и независимый суд.

есть еще вариант провести самостоятельно экспертизу в компетентной организации и предствить суду, но это требует дополнительного бюджета которого пока нет.