Maximchuc

[/quote]
Вам религия не позволяет изучить процессуальное законодательство?
[/quote]
Заратустра не позволяет…
Я вопрос несколько криво написал, пробую ещё раз
Подаётся заявление об утверждении мирового, к нему прикладывается текст, подписанный сторонами + доверенности с правом подписывать мировое.
Но в само заседание приходит представитель не имеющий право на подписание мирового и просит мировое утвердить.
Возвращаясь к вопросу, какие последствия.
Судья, к примеру разъясняет последствие подписания мирового, но разъясняет он их кому, представителю, который не в праве его подписать. Вообще для рассмотрения этого вопроса представитель несостоятелен. Какие процессуальные последствия?

'Teufel1986' сказал(а) 03 Фев 2011 - 14:20:

Maximchuc, Вы - кредитор организации 1, верно? Сдается мне, что в деле о банкротстве этой компашки Ваши требования не будут признаваться обеспеченными залогом.

Спасибо,но в каком порядке тогда обращать взыскание на заложенное имущество третьих лиц, в исковом?

Схожая ситуация:
2008г. организация (1) продаёт имущество, обременённое залогом.
Новый собственник (2) уведомлен о существовании залога и был согласен приобрести имущество с обременением. Также, новый собственник выступил в качестве поручителя по данному обязательству.
Теперь в отношении 1 введена процедура наблюдения.
В отношении 2 подавать заявление об обращении взыскания на имущество, обременённое залогом или данные требования должны рассматриваться в процедуре банкротства?

Не обязаны являться, а сотрудников вызывают, и устно и в повестке указывалось на ст. 113 УПК РФ (привод). Я ходил вместе с ними и попросил разъяснить, на каком основании так действует орган, после чего он попросил подождать на проходной и ушел, больше не вернулся, никого не опрашивал. Общался скажем мягко некорректно, по указанию руководства пишу заявление в прокуратуру с просьбой разобраться в ситуации и разъяснить органам их полномочия. Думаю, превышение полномочий к этой ситуации подходит, всем спасибо.

scorpion сказал(а) 15.03.2010 - 16:42:

колька

Цитата

откуда вы знаете, что дела нет?

Было бы УД, не вызывали бы для дачи объяснений

+ дело не возбуждалось информация 100%

Добавлено немного позже:

Цитата

на вызовы вы являться обязаны вне зависимости от того, что сотрудник нкорректро указал причину вызова

с чего такая уверенность?

Добавлено немного позже:
Legal Person
а вот можно еще взглянуть на ст. 56
Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.