аксиома

Поделитесь. пожалуйста, мыслями.

ИП Иванов и ООО "РиК" заключили предварительный договор аренды нежилого помещения. ( я -представитель ИП, он же арендатор по будущему договору). В договоре предусмотрели обязанность ИП Иванова перечислить АВАНС, "в качестве обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных п.2.2 договора (правда какого именно договора забыли указать!) Аванс , я вам скажу не маленький. В настоящее время ИП Иванов к данному договору потерял экономический интерес, поскольку стало очевидно . что будущий арендодатель динамит его со сроками заключения основного договора и с конкретной желаемой площадью ( его месторасположением). Моя задача: вернуть уплаченный аванс. Добровольно отдавать не хотят.

Выяснилось, что при заключении предварительного договора ООО "РиК" так и не представили "зеленки" на объект незавершенного строительсвом. Получила выписку из гос.реестра, оказалось, что запись о таком об.екте в реестре отсутствет.

Наконец, мой вопрос: хочу признать в суде предвар. договор незаключенным, а иск подать о возврате полученного в результате неосновательного обогащения. второй иск ( в случае, удовлетворения, будет по процентам за пользование чужими денежными средствами). правильно, или есть другие варианты? Спасибо

Дайте совет,пожалуйста.

Муж умер, завещания нет. Имел в собственности два земельных участка в садоводческом кооперативе и садовый домик на одном из них. При регистрации садового дома регистратор допустил ошибку: вместо "Домостроитель 3"-название некоммерч.садоводческого товарищества - указал "Домостроитель". Теперь нотариус отказывается оформлять наследство вдове ( правда не знаю, был ли письменный отказ или в устной форме...).

Сама предполагаю. ( порывшись в поиске) , что можно: 1. в порядке особого производства установить юр.факт - правильное название...
2.подать исковое заявление о признании права собственности вдовы на садовый дом. Правильно? Нет?

Вопрос: если действовать по второму варианту, нужнов исковом сразу же заявлять права на всё остальное наследуемое имущество?? И вот ещё что, у наследодателя есть недееспособный сын (дурик) от первого брака, живет постоянно в лечебнице.. С ним что делать?

Извиняюсь, если ступила...

Заранее-извиняюс-за-формат:на-клавиатуре-сломан-пробел-и-мягкий-знак.

У-товарища-нищасте:вышел-из-отпуска-по-уходу-за-ребенком,а-его-работодател-лишил-полномочий:право-банковской-подписи,право-принимат-и-уволнят,ну,вообщем,почти,всего.Замечу,что-товарищ-не-рядовой-работник,а-сам-руководител-подразделения,типа-филиала.Мотивация-такого-решения-отупел-после-родов-,с-работой-не-справишся.Ход-выбрал-работодател-хитрый:официално-не-уволняет,так-как--нет-права,но-и-полномочий-не-дает,а-все-их-(полномочия)-передает-заместителю-ентого-товарища.То-ест,наделяет-зама-болшим-объемом-полномочий,чем-руководителя-филиала.Все-полномочия-исторически-содержатся-в-доверенности,которая-обновляется-раз-в-год-или-по-мере-необходимости.



У-кого-какие-мысли?Всем-спасибо.

Можно выйти на работу при достижении ребенком 1.5 годовалого возраста, работнуть, а потом, ну, к примеру, через месяц, написать заявление и уйти в отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет ?