GraSA

Уважаемые коллеги!
Прошу помочь разобраться в сложившейся ситуации. Поиск по форуму результатов не дал.
Ситуация в следующем:
В результате ДТП моему автомобилю причинен ущерб. Виновником ДТП признан не я. Поскольку страховая компания виновника не имела в нашем городе ни своего представительства ни офиса, то я принял решение подавать документы на выплату страхового возмещения по КАСКО в свою страховую компанию с указанием на то что ущерб причинен в результате ДТП. Все необходимые документы в страховую были сданы и я был направлен на осмотр машины в экспертизу. Экспертом был составлен отчет стоимости восстановительного ремонта в сумме 94 000,00 который в последствии был так же отправлен в страховую. Отчета я не видел. Сумму по отчету просто узнал у эксперта. Надеясь что проблем с выплатой этой суммы у меня не возникнет я начал поиск СТО которая отремонтирует машину. Все СТО называли предварительно одну и ту же цену от 92 до 95 тыс. Решив что денег на ремонт мне хватит я стал ждать выплаты. Каково было мое удивление когда я получил деньги по этому страховому случаю в размере 81 000,00 руб. Обратившись в страховую мне сказали что головное подразделение СК произвело свой расчет суммы ремонта и уменьшили сумму выплаты на 13 000,00. Дали мне какую то бумажку, без печати и подписи, в которой указано за какие работы и детали какие суммы уменьшены. Для того что бы уложиться в сумму ремонта выплаченной мне СК я был вынужден приобрести детали для ремонта б/у, потому что только так я укладываюсь в сумму ремонта. Теперь у меня возникает вопрос. Могу ли я обратиться в суд с иском о взыскании со страховой компании недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 13 000,00 по результатам отчета эксперта?. Либо СК руководствуется своей калькуляцией рассчитанной не понятно кем и как. Для информации: согласно полису КАСКО размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика по ценам СТОА, не являющихся официальными дилерами по данной марке. С суммой в 94 000,00 тыс я вполне согласен, потому что все СТОА объявляют за ремонт примерно такую цифру с новыми деталями. Вложение дополнительных денег в ремонт для меня сейчас значительно затруднено, поэтому могу ли я надеяться что суд займет мою позицию признав отчет эксперта надлежащим доказательством расчета стоимости восстановительного ремонта, а калькуляцию СК недопустимой. Как мне лучше поступить в описанной выше ситуации? Мой интерес получить с СК сумму в 13 000,00 разницы между отчетом эксперта и реальной выплатой СК.
Спасибо!

Уважаемый коллеги, возникла такая ситуация: Административный орган назначает внеплановую проверку по жалобе гражданина, срок проведения проверки составляет 19 рабочих дней с 29.05.2009 г. по 26.06.2009 г. в этот период 25.06.2009 г. проводятся мероприятия по контролю, т.е. выезд представителей административного органа для проведения измерений и экспертизы. Протокол об измерениях составлен 25.06.2009 г., но сам итоговый акт о проведенной проверке датирован 30.06.2009 г. Является ли это нарушением сроков проведения выездной проверки установленных ФЗ "О защите прав юридических лиц при проведении проверок...."? В установленный срок проведения проверок входят только мероприятия по контролю? или составление акта проверки, включается в этот же срок? Вопрос достаточно серьезный поскольку санкцией статьи КоАП предусмотрено временное приостановление деятельности юр лица, а других оснований для прекращения производства по делу нет (результаты измерений свидетельствуют о допущенных юр лицом нарушениях СанПиН). Спасибо за ответы!

Уважаемые коллеги, добрый день!

Подскажите, пжл, могут ли быть основные средства (торговое оборудование) находящиеся в лизинге у лизингополучателя являтся вкладом этого лизингополучателя в простое товарищество?
И если могут, как при этом распределяются лизинговые платежи? Собственно, кто их будет платить? Или в данном случае имеет место ст. 1046 ГК - расходы определяются общим соглашением?

Спасибо всем откликнувшимся!

Коллеги, добрый день! Помогите разобраться.
Иммет место быть такая ситуация. По договору с нерезидентом РФ последнему была перечислена некая сумма за оказанные услуги. Сумма по договору была перечислена с НДС. Позже оказалось что вознаграждение по договору нужно было перечислять без НДС, а сумму НДС необходимо было перечислять в доход соответствующего бюджета. Что бы избежать штрафов и пеней сумма НДС была перечислена в бюджет вместе с пенями. Теперь возникают вопросы:
1. имеет ли место в данном случае нарушение валютного законодательства в частности нарушение п.6 ст. 15.25 КоАП РФ?
2. есть ли вина обслуживающего банка в этой ситуации?. Поскольку, на мой взгляд, банк при оформлении паспорта сделки должен был указать на то что сумму НДС необходимо было перечислять в местный бюджет.
3. Для решения вопроса в этой ситуации контаргент предлагает выписать кредит-ноту на излишне перечисленную сумму НДС и учесть впоследствии эту сумму при производстве расчетов будущих периодов. Возможно ли такое развитие событий?

БУду очень признателен за комментарии и помощь, поскольку ранее с валютным законодательством и ВЭД не сталкивался. Заранее спасибо!

Ребят, подскажите пожалуйста!
Мы являемся субподрядчиками. Работы к сроку выполнить не успеваем. Вправе ли мы привлечь третьих лиц для выпоолнения этих работ