Timanani

Уважаемые коллеги, все спасибо за ваши отзывы на данное сообщение!
Отпишусь потом.

[/quote]
Почитайте еще раз внимательней.
То, что описываете Вы, это не "зонтик".
"Зонтичный патент" в контексте рассматриваемого вопроса, это патент, выданный с патентной формулой, в которой "замаскированы" (иногда весьма умело, а иногда- просто нагло и грубо) признаки уже известного изделия, существующего на рынке, причем замаскированы так, что при экспертизе их не сразу и установить. Муторное это дело.
[/quote]

Аа, ну да.

А теоритически не ответите на мои вопросы?

Например, если можно оспорить патент, как думаете, после оспаривания, указав ссылки на иностранные патенты, добавив "внутренности" (новизну), можно ли получить патент на ПМ? Или же лучше оспорив, использовать устройство и патентовать только "внутренность" отдельно? Или может быть еще что-то?

Всем спасибо, что отклинулись, примерно такие же мысли меня и преследуют, вот и путаюсь.
Склоняюсь, что надо "вырубать" мешающий патент, если конечно это возможно.
Меня сейчас волнует сама политика в масштабе, что можно сделать в данной ситуации, чтоб двигаться дальше.
Например, если можно оспорить патент, как думаете, после оспаривания, указав ссылки на иностранные патенты, добавив "внутренности" (новизну), можно ли получить патент на ПМ? Или же лучше оспорив, использовать устройство и патентовать только "внутренность" отдельно? Или может быть еще что-то?

Джермук,
а что же тогда является зонтичным патентом? Я прочитала ваши статьи (например, про иголку Зингера), и пришла к выводу, в нашем случае, что если в мире уже есть подобные устройства, тем более запатентованные, а российский "изобретатель" запатентовал данное устройство на себя ничего нового не добавив, то это и есть зонтик.

Ну на данной стадии, наверно начнем с переводов иностранных патентов, и в купе с инженером делать этот сравнительный анализ, нашего устройства, российского патента и всех иностранных...

Отсылка к ПП конечно актуальна, но хотелось бы, как всегда обойтись с наименьшими потерями, и привлекать ПП в опредленных ситуациях, все-таки я юрист, что-то смогу наверно догнать сама и кое-что выяснить... В качестве отступления, когда-то налоговая наложила огромные штрафы и списала со счетов данные штрафы, налоговые юристы советовали нанять налогового юриста, в итоге покопавшись в литературе и практике, 90 % штрафов отбили, не скрою, что обращались к налоговому юристу, но частично, соответственно оплата была не за полное сопровождение спора...

поставлена задача разобраться в ситуации и чуть позднее совместно отработать с ПП по нашему проекту.

Пожалуй, не чуть позднее, а уже пора. В самом ли деле патент закрывает вашу разработку? Нельзя ли его обойти? Можно ли его оспорить? и т.д... На все эти вопросы ответит ПП после того, как изучит патент.

Встречи с ПП были, который посоветовал, что нам либо надо покупать лицензию, либо опротестовывать, для опротестования мы нашли материал.
Вопрос волнует нмного в другом ракурсе, вот мы потратим время и деньги и признаем патент недействительным, а воспользоваться этой ситуацией смогут и Вася и Петя и еще кто-нибудь и начнут выпускать такие же устройства.

Коллеги, подскажите, пожалуйста, сообщение по форме мы С-09-3 мы направляем в налоговый орган по месту нахождения ОП, необходимо ли направлять какое-либо сообщение в налоговый орган по месту нахождения организации? все горит, не успеваю посмотреть...