macrohard

Коллеги, помогите развеять сомнения.

Может ли арендатор от своего имени произвести кап ремонт арендуемого здания, требующий получения разрешения на строительство? В договоре аренды такое право ему предоставлено, земля оформлена. Т.е. может ли арендатор получить разрешение на строительство на себя в такой ситуации?

Прошу помочь советом.

Российская организация привлекает иностранного гражданина (нерезидент РФ) по гражданско-правовому договору для выполнения работы. Договор заключается в Москве, а работа должна быть проведена в иностранном государстве. После выполнения работы подрядчик возвращается в Москву и получает вознаграждение. Нужно ли в такой ситуации удерживать НДФЛ по ставке 30%?

Мои размышления: плательщиком НДФЛ является нерезидент в случае получения дохода от источника в РФ (ст 207). Доходом от источника в РФ является (помимо прочего) вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в РФ(ст 208). В связи с тем, что работа проводилась за пределами РФ, подобное вознаграждение не является доходом от источника в РФ, следовательно, данный подрядчик не является плательщиком НДФЛ и в подобной ситуации удерживать ничего не надо.

Как считаете?

Российская компания открыла филиал в иностранном государстве в целях осуществления там работ. Филиалу требуется определенное имущество (техника, стройматериалы и т.д.) для проведения работ.

Вопрос: каким образом оформить передачу имущества от общества филиалу?

После проведения консультаций с таможенниками и брокером настроение испортилось, так как было предложено оформить договор между обществом и филиалом. Подскажите, пожалуйста, как оформляется подобная передача в целях таможенного оформления.

Коллеги,

Поясните мне, пожалуйста, следующую ситуацию:

Есть правообладатель комбинированного ТЗ (зарегистрирован), он же владеет рестораном, который и работает под этим самым ТЗ. Мы хотим открыть ресторан, используя этот ТЗ + концепцию. Правообладатель совсем не против и предлагает это осуществить с помощью ДКК. Это вполне понятно, т.к. передается право на коммерческое обозначение, секреты производства, концепция ресторана и право на использование ТЗ только как знака обслуживания.

А теперь вопрос: зачем правообладатель наряду с ДКК предлагает нам заключить и Лицензионный договор на использование знаков для товаров и услуг? В чем смысл?

Только не бейте меня сразу, т.к. я в "интеллектуальных делах" не силен

Знаю, что данная тема многократно обсуждалась, но у меня вопрос скорее практический, нежели чем теоретический.

Вношу изменения в устав ООО, в том числе меняются виды деятельности, следовательно, необходимо подать сведения о новых ВЭД. В моей ситуации подаются обе формы и 13001 и 14001. В 13001 пишу, что вносятся изменения в сведения о видах экон деятельности и заполняю соотвествующие приложения.

Есть ли необходимость дублировать тоже самое (сведения о ВЭД) в 14001?