Rav2107

Добрый день!
Интересуют мнения по вот какой ситуации:
проверка ЮЛ - выявлено правонарушение - вынесено постановление о возбуждении дела прокурором, предписание, заявление в АС - все вручено представителю. через некоторое время прокурор выносит аналогичное постановление (2-е) в отсутствие лица с иной датой, аналогичное заявление в суд. Копии направлены лицу по почте.
ст. 29.1, ч. 3 ст. 28.8 КоАП предусмотрена возможность устранения недостатков протокола и иных материалов дела. возможность отмены постановления или самостоятельного исправления кодексом не предусмотрена.
вопрос: насколько существенны указанные нарушения для рассмотрения дела об АП?

Добрый день! Прошу высказать мнения по вопросу: Принято решение о привлечении к Адм отв-ти, не решен вопрос о конфискате. Внимание вопрос
- Апелляция вправе изменить решение (решить вопрос о конфискате), - но может ли она это сделать, если 2 мес срок истек? Изменяя решение, по моему мнению, суд принимает новый суд акт, который в данном случае не может быть принят т.к. срок привлечения истек. Есть мнения???

Добрый день! Насколько мне известно, требований к акту приемки выполненных строительных работ не установлено. Тем не менее они должны содержать определенные сведения. Напр дата, объект и т.д. Интересует отсутствие каких сведений позволяет утверждать, что документ не является актом. В частности отсутствие стоимости, объема (количества) работ? Про ненадлежаще оформленные акты говорится в Решении от 27.03.06 АС Москвы по делу № А40-75455/05-138-573, можт имеется текст?

Добрый день! Пытаюсь зацепиться за соломинку: истец обратился в суд о взыскании долга (подряд), удовлетворено со ссылкой на акт приемки, датированный более поздней датой. чем дата обращения в суд. Т.е на момент подачи ИЗ право на обращение в суд у истца отсутствовало (ст 4 АПК Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных...) На момент обращения права не были нарушены - насколько существенно для отмены? Может попадалась практика? Есть мнения?

Добрый день! Прошу высказать мнения по ситуации: Есть судебное решение, суд решил взыскать с заказчика стоимость работ, "при этом суд отмечает, что доказательства позволяющие установить реальный срок окончания работ .. отсутствуют". В соответствии со ст. 746 - оплата в сроки, установленные договором или законом. В договоре - в теч 15 дней после приемки, в 711 - после окончательной сдачи работ. Как считаете, все в порядке или нарушение и можно обжаловать?