Steel balls

Massive, если все это сделать, в чем тогда отличие апартаментов от обычных квартир?

Сейчас апартаменты - это обход закона, когда на ЗУ, не предназначенном для жилой застройки, строят. фактически, жилой дом, не соблюдая при этом все эти градостроительные требования к жилой застройке.

з/п - 40 тысяч рублей в месяц.

наверняка левачит где-то.

а негатив то какой описывали?

У меня иск на 430 млн. был рассмотрен в одном судебном заседании. Разве сумма иска имеет значение?

Конечно, такая непоследовательность не может не вызывать недоумения у практикующих юристов.

Снизить явно несоразмерную неустойку суд сам не может

Уверен, что это всего лишь реакция ВАС РФ на всеобщую практику снижения неустойки "ниже низшего предела", при которой не платить было выгодней, чем платить.

а вот заменить за истца предмет и основание иска - это почему-то состязательности процесса не противоречи

Вообще, процессуальные вопросы - не самая сильная сторона сегодняшнего состава Президиума ВАС, на мой взгляд ) Но, отказ в иске только лишь в связи с неправильной кваликацией истцом спорных правоотношений тоже как-то не очень следует праву на судебную защиту и принципу процессуальной экономии.

Нельзя.

Можно, если в суде первой инстанции ответчик не имел возможности сделать такое заявление (аналогично с представлением новых доказательств).

Но куда более странно обсуждать на юридическом форуме юридические вопросы, не зная, что написано в законе...

Давайте почитаем )

В отношении ЗУ, изначально предназначенного для прохода и проезда по нему пользователей прилегающих ЗУ?

В таком случае такой ЗУ не мог убыть представлен в частную собственность. Либо фомрирование ЗУ было осуществлено с нарушением требований действующего законодательства.

И что из этого следует?

Из того, что сетевая компания оказываеют услуги по передаче эл. энергии и получает за это плату

Не, ну Вы закон-то прочтите...

норму укажите?

Антонов Е. В., предварительно собрав доказательства по делу, остановив ежедневный рост процентов и неустоек по договору — исполнив обязательства Буяновой перед уклоняющимся кредитором, обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании обязательств Буяновой по договору займа исполненными и прекращении ипотеки, приобщив к исковому заявлению письменные доказательства, объемом более 200 листов.

)) смешные такие Антонов, Богданов и партнеры

В процессе субчик заявляет иск подрядчику.

ммм... встречный? ))

подрядчику о понуждении к приемке работ и их оплате.

и получает отказ в иске?

Bang,
никакой. попробуйте с поручительством, вдруг в СОЮ эта тема еще не прекрыта.

Ludmila
))) ок, но общая смысл заключается в том, что в деле, на которое я сослался перешла не вся совокупность прав, предусмотренная законом, в рассматриваемом случае - не вся совокупность прав, предусмотренная договором. Это был не совет как действовать, а совет - в каком направлении можно попробовать поразмышлять.

Удачи Вам в новом году! ))

Посмотрите постановление ВАС РФ № 9555/11 от 06.12.2011 - там, правда, про закладную, но логику президиума можно использовать для написания касс. жалобы

http://lenta.ru/news...4/videoregistr/

MaxaM, никакой, если помещение передано арендатору.

Корп. юрист (если будут возражения - удалю нафиг), и статья Карапетова (немного о другом).

Chiko,
Убытки взыскать можно. имхо, такие убытки, по своей сути, являются убытками, вызванными уклонением от заключения договора
Но если и согласиться с Вами, и предположить, наличие правового эффекта от подписанного, но не зарегистрированного (читай, не заключенного) договора, то тогда и перевод прав и обязанностей возможен лишь в отношении тех прав, которые являются содержанием такого правового эффекта, но ВАС то сказал о переводе прав и обязанностей из договора, которого не существует.

Lesiki,
Добрый день.
Во-первых, зачем просить суд сделать зачет, если зачет осуществляется по заявлению стороны (то есть для прекращения обязательств зачетом самого заявления, врученного другой стороне, уже достаточно). Суд лишь может установить, что зачет состоялся либо не состоялся.
Во-вторых, в 411-й статье описаны случаи недопустимости зачета, один из них - истечение СИД.