Ленивый Денис

Расскажете, откуда у чиновника столько денег на займ, что коммерс этот займ четвертый год выплатить не может?

Аллах дает? 

Вы неадекватны, сударь!

Вы, меня извините, конечно, но у Вас все кругом либо "неадекванты" либо пров. непригодны, либо ошибаются либо идут не в ногу. Может вопрос не в тех кто кругом? 

А уж про "вложился в бизнес" - лучше бы Вы не писали свои комменты.

Больше не буду, простите меня.

Закон найдите, который это запрещает.

Да мне как бы не нужно. У меня другие головные боли.

Вложиться в бизнес предпринимателя - это в переводе на язык ГК - занять ему деньги под проценты.

  на месте вашего клиента я бы начинал беспокоится. 

Но он не осилил правовое обоснвоание, ответил лаконично "да"

Аппетиты растут. 

Пом прокурора собрался, пришёл в школу, показал здоровому лбу из 10-го класса свои корочки и начал его пугать всякими последствиями,

Попошник прокурора, вне службы приперся в школу иначал пугать несовершеннолетнего, без присутствия его законных представителей.... последствиями?  Маладэц.

так как есть только консультации куда идти, что делать и что писать, а не обещания чиновника самому сходить за бабки и разобраться.

Считаете , что такие консультации в частном порядке в пользу Вашего клиента? 

Тема то интересная.

Полагаю у присутсвующих по основной/дополнительной работе интереса выше головы. 

Особенно в свете оголтелой борьбы с коррупцией,

Угу, особенно в свете новостей про золотые унитазы и прочее. Еще 37-й год припомните. 

 

Во-первых, это не версия, а правда. Это реально был займ.

 

Возможно, но согласитель, что в свете общей истории выглядит не очень. 

 Только опера добавили немного от себя - вынудили бизнесмена сказать, что все деньги по займу возвращены были три года назад и потом началась уже взятка.

Это подтверждается документально?  Расписки в обе стороны, калькуляция платежей из которых видно, что сумма закрыта в 0? В целом такие странные взаимоотношения бизнесмен-чиновник/деньги-решение вопросов, да вызывают сомнения. 

 

 

Да. В чём тут непонятки? Я же уже писал про это. Чиновник по сути вложился бабками в бизнес и получал проценты. Ну, попросту договор займа. И при этом не отказывал в консультациях и помощи (ну, там пару договорчиков, пару писем в год составит, не ахти какая помощь) 

Согласитесь, что это немного отличается от Вашей первоначальной версии про упырей-оперов. Я не чиновник и помогаю друзьям-приятелям либо задарма либо за оплату натурой, сое служебное положение не использую. 

 Чиновник по сути вложился бабками в бизнес и получал проценты. Ну, попросту договор займа. 

Надеюсь это не озвучивалось следователю/операм? 

 Да, даже если чиновник налево подрабатывал юристом за бабки у предпринимателя и что? Это просто нарушение ограничений по гос службе и не более. Полномочия представителя власти то им не используются! Всё равно как если бы он к этому предпринимателя устроился на ночь сторожем работать.    

 

Не специалист по Уголовке от слова совсем, но Ваши выводы противоречат изложенным обстоятельствам. 

Деньги реально перечислялись. На карту. На самом деле бизнесмен и чиновник - друзья детства, чиновник занял ему деньги и получал на карту возврат с процентами. Это реально так.

Так себе версия. 

Они готовы дать показания, подтверждающие алиби, их никто не допрашивает,

Почему то про цыган подумал, про клятву хлебом и пр. 

Три года (!!!!!) велась прослушка.

Это документально подтверждено? Как то это ... крутовато. Мы чиновника, рядом с первыми лицами страны во тв видим?

помогал советами, консультациями и составлял письменные документы. Это реально так. Как другу детства помогал.

Т.е. друг другу детства перечислял деньги, а тот по дружбе помогал советами/консультациями/составлял письменные документы? 

чиновник позвонил своей знакомой, работающей в прокуратуре другого района и попросил узнать в суде у помощника судьи (не у судьи!!!!)

чиновник якобы приходил к директору коммунального предприятия и просил скинуть неустойку своему другу.

У чиновника много друзей детсва поди, это он по каждому так душевно заморачивается или только по тому кто ему займы возвращает? 

Директор не признаётся, что по требованию этого чиновника уменьшил неустойку

Тертый видать. 

Нафига платить, если ничего реально не решалось.

Так себе аргумент. 

Эдя,

 Зачем хатить то? 

привлекла третьим лицом Петю и спросила бы

Вот чисто технические вопросы: 1. что вы знаете про Петю, чтобы его привлечь? 2. А зачем Пете приходить в суд и отвечать на ваши вопросы?

Потом приведу свидетелей- соседей, которые скажут что да, часто видели Диму,ваыходящим из моей квартиры.

А соседям это зачем ,ходить с Вами по судам? Ну допустим придут. И что? Ну приходил Петя в гости к другу Саше который снимал у Вас квартиру , и? 

Потом спрошу у Пети, а почему с вашей стороны не поступали платежи за наем?

А он спросит навстречу,  а какое основание для платежей? 

И пусть докажет что от него поступали, а если не докажет, то прям опираясь на факты, установленные в этом процессе, подам иск уже к Пете о взыскании той части платы, которую переводил Дима.

Петя наймет юриста и Вы попадете на судебные расходы.

Учитывая явную недобросовестность и Пети и Димы, то шансы взыскать у Димы маленькие. Опять же, если судья нормальный попадется и даст возможность установить фактические обстоятельства дела.

Да? 

Обычно,  тех   лиц ,с  которыми заключен  договор , привлекают  в  качестве лиц  заинтересованных,  а  тех,  с  которыми  не  заключен  -  в  качестве  ответчиков.

Хотел что то написать, но ничего в голову не приходит. 

но посоветовала обратиться в суд, и в процессе предсудебного делопроизводства подать апелляцию,

Так держать!

Никакой расписки нет. С человеком были доверительные отношения.

Могу подсказать как потрать дополнительно немного денег. Ну или много, но зато отступиться с чувством "сделав все что смог". 

Можно обоснование?

Ваш должник обращается к юристу, договор, гонорар, ожидаемое решение суда, ст. 100 ГПК. 

У пенсионера денег на юриста нету, даже если на первичную консультацию будет, до дальше та что? Я хотел ему сам помочь.

Он в барбершоп таким же макаром не заходит? Ну а чего - денег нет, а выглядеть хорошо хочется. 

Верится с трудом...

Ну высокие отношения  + завалялись в комоде 240 000, а нам рассказывают, что теперь денег нет. Неудивительно. 

просили не курить - отвечает что курит и будет курить.

В этом случае самый простой и верный путь к праву отношения не имеет. 

на юге России.

К сожалению при борьбе за справедливость у нас могу орать везде

Первый раз в далеком 2007 судился в Ставрополе. Из кабинета вышел в легком шоке. пробыв в городе пару дней понял, что это просто манера общения такая. Как и "эстонцев" только наоборот. 

30 лет, но страх  "разборов полета" еще остался.

Для меня это, кстати, отличный маркер, что все будет нормально. Много раз замечал, что в случае если организм не испытывает легкой тревоги - будет какая то гадость, даже если дело 99% верняк. 

Подскажите, как можно излечить его и что для этого надо делать. 

Кольцо закажите, как у Соломона, с надписью "и это пройдет". 

Лично я, в случае приступа паники, вспоминаю первое провальное дело, помню сжимал в потных ладошках телефон и настраивал себя на звонок клиенту. Человеку из самой гущи 90-х так и не вылезшему. После освещения тех эмоций говорю себе - Старик ты помнишь, да? По сравнению с той фигней, эта фигня. даже не фигня. Отлегает моментально. Фу.... накатили воспоминания. 

надо относиться к этому так, что проблемы клиента - это его проблемы, а не ваши. 

Золотые слова. 

вызвали в трудовую инспекцию

Тут пугать нужно уже клиента - шеф, все пропало.

Я просто попросила сходить его самому,

Это неправильно, как мне кажется, со всех сторон.  И для дела губительно и для репутации и вообще неконструктивно. 

оценить вероятность того, что в ситуации, в которой предстоит работать, ты действительно разбираешься, а потому можешь четко и ясно изложить свою позицию

Так себе совет. Не для мнительных людей. 

честно объяснить своему клиенту (доверителю), что в сложившейся ситуации (будь то суд или проверка госорганов) он явно не прав

Я всем и всегда говорю, что все очень плохо, клиент виноват, его работники идиоты (в большинстве случаем это правда) и все пропало. Если все хорошо: кто молодец -юрист молодец, если плохо: кто идиот - работники идиоты. 

Коллеги отзвонились. Омский Арбитражный и 8 Арбитражный Апелляционный заворачивают посетителей. Подробностей пока нет. 

 

Из отличников скатился на тройки, полгода восстанавливали статус кво, до сих пор в процессе восстановления. 

а обязательно нужно, чтобы он был отличником?

 

Нет. Но как показатель вполне подойдет. 

А это, понятное дело - ноль гарантий, авантюра.

Делюсь опытом:

1. разговор с директором

2. в день распределения остатков к дверям школы к 4:30 утра.

3. профит. 

Впервые сталкиваюсь с ситуацией, когда на уровне конституционных прав насчет образования всё красиво,

Не нужно микроскопом гвозди забивать, будьте проще. 

Школы разные по организационно-правовой форме: одна - просто СОШ, вторая - гимназия. Программы разные: помимо основной (обязательной) в гимназии идет углубленное изучение некоторых предметов, и другие, так сказать, активности. 

Первый ребенок в школу идет? Если да то тогда извинительно. Идти нужно не на программу, а на учителя. Старшая учится в гимназии, первая учитель (выпускница пединститута) куролесила так, что дым стоял, а потом на половине учебного года написала заявление. Красивая вывеска не показатель. 

в социальной сфере право не прецедентное,

А в не социальной какое? 

И поговорка "лучше быть первым в деревне" - не прокатит. Учителя "не будут выкладываться".

Среднего "сбежали" во втором. Пришел на собрание, ох.л, задумался, перевели. Из отличников скатился на тройки, полгода восстанавливали статус кво, до сих пор в процессе восстановления. 

потому что не известен ещё состав вашего 1 класса, и что за педагог достанется,

Я бы такие вещи на самотек бы не пускал. 

 

Это не мешает приставам списывать повторно.

У нас списывали повторно даже после подачи через канцелярию
под штамп заявления с приложением копии платежки.

 

 

Не спорю, но  хотя бы наладить контакт с приставом, поставить в известность, определить сроки прекращения ИП. 

Ну там же апелляция есть. Проигравшая сторона всегда  говорит: "Мы будем подавать апелляцию".

Гм. Нда. Говорят и отрубленный по пьяне палец можно пришить.... при определенных условиях. 

Если кто-то вдруг начал нести бред, разве это может быть достаточным для доказательства вины человека? И почему обвиняемый человек в этом случае должен доказывать свою невиновность?

1. Вы не поверите. 2. Ну можно презрительно молчать и фыркать. 

Я тоже много что хочу, однако соблюдаю закон. А судья должен быть слеп и справедлив!

Напишу сие на футболке и гордо пойду в следующее суд. заседание.