Воробьишка

уважаемые коллеги!

подскажите, плиз, кто сталкивался - выплаты членам совета директоров можно осуществлять без письменного договора (только на основании решения ОСА)?

в судебной практике нашла только вопросы налогообложения..
в принципе, из инф.письма Презид.ВАС №106 от 14.03.06г. видно, что раз ВАС признает отношения между обществом и членами СД гражданско-правовыми и делает отсылку к ст.236 НК (где говорится о выплатах в т.ч. по гражданско-правовым договорам), то и выплаты членам СД должны осуществляться по договору (например, об оказании услуг) (по решению ОСА, конечно)...но однозначно нету нигде:/

Господа!
Является ли нарушением ФЗ "Об АО" продажа имущества без одобрения как крупной сделки, если по данным бухучета такое имущество стоит меньше 25%, а на самом деле больше?
Очевидно, что нет, но все-таки хотелось бы услышать и возможный другой подход.
Каковы риски того лица, которое умышленно занижает бух стоимость продаваемого имущества, чтобы обойти процедуру одобрения крупных сделок?

господа юристы, поделитесь мнением относительно следующего, плиз:

есть ЗАО, счас надо сдать документы на регистрацию в ФСФР первичного выпуска. 2 акционера, один из них ГД.

оплатили оба свои акции через год и месяц после гос.регистрации ЗАО, т.е. право собственности а акции должно перейти к ЗАО.
считаю эту норму императивной (п.1.ст.34 ФЗ об АО), но не вижу ответственности за ее нарушение..

если мы счас зарегистрируем выпуск исходя из того, что 2 акционера и акции принадлежат им (а не обществу - как должно быть по-правильному, наверно), что может быть потом?

в теории, как обычно, есть противоположные точки зрения, практики чего-то маловато..:/

оспода юристы, тема про СД обсуждалась, конечно, в разных аспактах, но остались сомнения..:/

ОАО создано из ГУП путем приватизации.
в ФЗ о приватизации гос. и муниц. имущества п.6 ст. 37 определено, что одновременно с утверждением устава открытого акционерного общества опредеояется количественный состав директоров (наблюдательного совета) и назначаются члены совета директоров (наблюдательного совета) и его представитель, а также члены ревизионной комиссии (ревизор) общества до первого общего собрания акционеров.

означает ли это, что СД должен формироваться в любом случае? до первого ОСА..
мне думается, что да, но в распоряжении о приватизации и в уставе ОАО, утвержденным в соответствии с вышеуказанной статьей, про СД ни слова вообще! нет упоминания из ст. 64 ФЗ об АО, что функции СД осуществляет ОСА, НО в то же время в компетенции ОСА прописаны в том числе и вопросы из компетенции СД (из ст. 65 ФЗ об АО), а также указано, что решает вопрос о проведении ОСА и утверждает его повестку ГД.

мне думается, что ст. 64 ФЗ об АО предусматривает ПРЯМОЕ указание на то, что функции СД осуществляет ОСУ, а не перечисление их в разделе про ОСА так сказать по умолчанию..

поделитесь мнением, плиз ))