Публикации
Не указал
Уважаемые!
Ситуация….
В 1998г. мать лишают родительских прав. Мать с ребенком проживали в коммунальной квартире и занимали две комнаты 12,6м² и 11,4м² по социальному найму. Решением местной администрации ребенок был направлен в детский дом и в том же решении было указано, что балансодержатель должен закрепить за ребенком жилое помещение, но в решении указана не конкретная комната, а общая жилая площадь двух комнат. В сентябре 2006г. умирает мать. Через некоторое время заявляются представители детского дома с заявлением о приватизации двух комнат.
Поднял все документы по жилью и обнаружил, что не было решения жилищной комиссии балансодержателя о закреплении жилого помещения. Собирается в октябре 2006 г. жилищная комиссия и закрепляет комнату за ребенком 12,6м². Ребенку на момент смерти матери исполнилось 18 лет. На все наши предложения заключить с ребенком договор соц.найма данной комнаты представители детского дома отвечали отказом. В данный момент они подают иск в суд.
Вопрос:
1. Можно признать правомерным решение администрации о закреплении за ребенком всей жилой площади(двух жилых комнат), если наниматель был лишен родительских прав?
Везде в нормативных актах указано закрепление жилого помещения, а не жилых помещений.
2.Представители детского дома не согласны с закреплением за ребенком одной комнаты.
3.Мы хотим сделать заявление о пропуске срока исковой давности. Когда были нарушены права ребенка в 1998г., когда к нам для защиты прав ребенка и закрепления за ним жилого помещения не прибыли представители ребенка, вплоть до сентября 2006г. или с октября 2006г, когда мы закрепили за ребенком жилую комнату? Почему пропуск исковой давности для нас предпочтительней…время жалко.
Спасибо...
|
|
||
|
|
|
|
Мои темы
Депутаты убили земельным налогом
02 May 2007 - 23:13
Помогите разобраться в ситуации….. 
Совет нардепов принимает решение о льготе по земельному налогу в 2006г.
В октябре 2006 года отменяет льготу и вводит земельный налог с 1 января 2006г.
Мы узнаем об этом из акта камеральной налоговой проверки, а также о пени и штрафе.
Направляю в налоговую возражение и в районный суд заявление об отмене решения в части. Обосновываю, что закон обратной силы не имеет (ст. 5 НК, ст.55 Конституции).
Районный суд вынес определение о возврате заявления и предложил направить заявление в арбитраж.
Сейчас пишу жалобу в областной суд.
Завтра пригласили в налоговую. Выдадут решение. Обжалую решение и что дальше?
Интересно, а налоговая принять решение в нашу пользу может?
Понимаю, что платить должны только законно установленные налоги.
По суду не парюсь, что делать с налоговой?
10 дней на обжалование + 1 месяц на решение вышестоящим органом, а что дальше?
В налогах не силен, а именно в части работы с налоговыми органами (процедурные вопросы).
Спасибо…..
Совет нардепов принимает решение о льготе по земельному налогу в 2006г.
В октябре 2006 года отменяет льготу и вводит земельный налог с 1 января 2006г.
Мы узнаем об этом из акта камеральной налоговой проверки, а также о пени и штрафе.
Направляю в налоговую возражение и в районный суд заявление об отмене решения в части. Обосновываю, что закон обратной силы не имеет (ст. 5 НК, ст.55 Конституции).
Районный суд вынес определение о возврате заявления и предложил направить заявление в арбитраж.
Сейчас пишу жалобу в областной суд.
Завтра пригласили в налоговую. Выдадут решение. Обжалую решение и что дальше?
Интересно, а налоговая принять решение в нашу пользу может?
Понимаю, что платить должны только законно установленные налоги.
По суду не парюсь, что делать с налоговой?
10 дней на обжалование + 1 месяц на решение вышестоящим органом, а что дальше?
В налогах не силен, а именно в части работы с налоговыми органами (процедурные вопросы).
Спасибо…..
