Andrey_SPb

Ув. коллеги, есть комп, используемый как печатная машинка. На нем стоит Win98. Хотим легализовать это ПО. Microsoft его уже не продает. Новый Win этот комп не потянет. Новый комп покупать нет смысла. Что делать?
И как может быть оценен ущерб в рамках ст. 146 УК, если объект на сегодняшний момент фактически утратил стоимость

Ув. Коллеги!

Зем. участок был получен военнослужащим в 1997г. постановлением главы админитрации N-го района. "Бесплатно под строительство жилого дома".
Право не было зарегистрировано. Но было признано судом в 2005г., после чего зарегистрировано в ЕГРП.

Дом за это время не был построен.

Теперь военнослужащий решил продать зем. уч-к.

Как вы считаете нужно ли согласие жены на продажу уч-ка или в силу ст. 36 Сем. кодекса участок будет считаться "личной" собственностью мужа (имуществом, полученным в дар или по иным безвозмездным сделкам).

Господа, с 29.03.2005 вступает в силу абзац восьмой пункта 2 статьи 10 закона о ЗПП в части доведения до потребителя информации об импортере.
Абзац звучит так:

Цитата

2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:
адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера);

При аутентичном толковании получается что все то, что в скобках употребляется в значении "ИЛИ": Информация о товарах (ИЛИ работах ИЛИ услугах); адрес (ИЛИ место нахождения), фирменное наименование (ИЛИ наименование).
Таким образом, инфа должна содержать фирменное наименование Изготовителя ИЛИ уполномоченного ИЛИ Импортера.

С другой стороны, закон дополнился субъектами, к которым потребитель вправе предъявлять претензии: импортер или уполномоченная организация. И получается, что сведения об этих лицах должны предоставляться потребителям.
Какие будут мнения?

Уважаемые коллеги!
Мы (крупный оптовый поставщик батареек, ламп, etc) работаем с крупными торговыми сетями. Непременным условием работы с ними является принятие участия в их рекламных каталогах. В каталогах печатаются либо товарные знаки наших товаров (Pfilips etc), либо фотки товаров с льготной ценой (на период акции). Про нас естественно ни слова.
Еще мы оплачиваем размещение нашего товара на особых стойках в прикассовой зоне.
В договоре на оказание услуг эти платежи обозначены как
1) размещение информации о товарах заказчика в рекламном каталоге;
2) специальная выкладка товара поставщика (с рекламными материалами, на особых стойках, с соблюдением планограммы, etc).

Аудиторы сочли неправомерным отнесение этих платежей на затраты в связи с тем, что согласно договору поставки право собственности переходит к покупателю в момент подписания товарной накладной, следовательно мы рекламируем в каталоге и оплачиваем спецвыкладку того, что нам перестало принадлежать.

Какие будут мнения?

Уважаемые господа, помогите разобраться.
В нашей оптовой торговой компании учетная политика "по отгрузке".
С полученных авансов в счет предстоящих поставкок товаров НДС не платили, поскольку не было реализации (отсутствовал объект н/обложения). А платили в следующем месяце по факту отгрузки. Эта позиция конечно спорная, она много муссировалась и аудиторами и МНС и региональными судами, пока Президиум ВАС в Постановлении от 19.08.2003 N 12359/02 не указал на то, что раз НК РФ требует включать авансы в налоговую базу, то их и надо в нее включать.
По результатам налоговой проверки за 2003г. нам насчитали пеней на 12 тыс. руб. за просрочку оплаты НДС на 1 месяц каждый месяц с полученных авансов (которые мы признаем и готовы платить) и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 52 тыс. руб. за неуплату налога.
Но мы ведь его оплатили!
Скажите, плз, применяется ли ст. 122 НК при просроченной уплате налога?