Mcalan

TanuXA
Анастасия, а где же само положительное решение. Участникам форума было бы интересно почитать.

В таможню ничего не передается. Данное обстоятельство имеет значение только при оформлении заграничного паспорта. Оформите до ознакомления - езжайте сколько хотите.

Вашу мысль понял, спасибо! То есть полагаете, что могут не переоформить загранпаспорт при обращении в очередной раз? Были прецеденты?

A_U

Бердянск - он в нашей стране везде. А историческая родина у нас с Вами, канечно же одна - СССР. Проживаю же я достаточно далеко от Новосибирска, но когда там был - он мне понравился. С трудом, правда, отбивался от навязчивых блондинок


А вот свеженькое поставновление по ВАшему округу, елси еще актуально.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

от 8 февраля 2005 года Дело N Ф04-260/2005(8096-А03-19)


(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Алтайскому краю на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 13.10.2004 по делу N А03-10669/04-2 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хлеб", г. Рубцовск, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Алтайскому краю об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

------------------------------------------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: здесь и далее по тексту постановление N 25 имеет дату 05.05.2004, а не 05.058.2004.
------------------------------------------------------------------
Общество с ограниченной ответственностью "Хлеб" (далее - ООО "Хлеб") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Алтайскому краю (далее - Инспекция) с заявлением об оспаривании постановления N 25 от 05.058.2004 по делу об административном правонарушении, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением суда первой инстанции от 07.09.2004 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, производство по делу прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.10.2004 определение арбитражного суда от 07.09.2004 отменено, ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворено, заявление ООО "Хлеб" об оспаривании постановления N 25 от 05.058.2004 по делу об административном правонарушении направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе определение суда первой инстанции на том основании, что заместитель руководителя Инспекции, рассмотрев протокол об административном правонарушении, в присутствии представителя заявителя вынес постановление по делу об административном правонарушении N 25 от 05.05.2004, в котором указан срок на его обжалование.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы Инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии с частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.
Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя ходатайство ООО "Хлеб" о восстановлении процессуального срока, апелляционная инстанция исходила из того, что из Федерального закона от 30.03.98 N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней" следует, что Российская Федерация признает обязательными юрисдикцию Европейского суда по правам человека и решения этого суда.
В протоколах, дополняющих Конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 04.11.50, закреплены права юридических лиц, подлежащие защите.
Конвенцией запрещен отказ в правосудии, а также закреплено положение, согласно которому заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде - органе государственной системы правосудия.
Принимая во внимание, что решение суда апелляционной инстанции направлено на обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской деятельности, предусмотренной статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 13.10.2004 по делу N А03-10669/04-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

natela1968
Ну, так... легкий офф-топп... смешно мне стало...очень
Насинг персонал

A_U
Ваш Запсиб в аналогичной ситуации проходили... Доводы МИФНС о пропуске срока даже слушать не стали (Богатырева, Мартынова, Маняшина): раз первая восстановила - отдыхайте. Что там у Вас по существу, говорите?
Кстати, дело было из Новосибирска.

Агрумент - направляли жалобу в УФНС очень хороший, отсутствие юриста - нет И вот еще почитайте
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2004 г. N 5772/04

Удачав!