Mcalan

Коллеги!

Подскажите, кто имеет практический опыт работы в судебном процессе с документа СС и ОВ.

Интересует следующий вопрос - возникают ли ограничения для дальнейшего выезда за границу для адвоката в случае ознакомления в судебном процессе с такого рода документами. И если да, то как эти ограничения реализуются на практике. Судья арбитражного суда должен передать сведения об ознакомлении в ФСБ, а те в свою очередь в таможню?

В статье 24 Закона о гостайне и ст. 15 Закона о порядке выезда из РФ указывается, что ограничения устанавливаются в трудовом договоре. У адвоката такого договора априори нет.

Идет процесс по с налоговым органом, касающийся налога на добычу полезных ископаемых.
Вопрос весь упирается в том, что считать полезным ископаемым:
- является ли им концентрат (как утверждает налорг),
- или полезное ископаемое - это руда, а концентрат является продуктом переработки (как утверждает налогоплательщик).

Хотим назначить техническую экспертизу по вопросу, имеется ли в нашем случае переработка или нет. Поручить думаем Госгортехнадзору.

Как думаете, может ли орган госвласти (в чью компетенцию входит надзор за использованием недр, в том числе технологические вопросы) провести экспертизу? Не будет ли здесь процессуального нарушения?
Или лучше просить суд поручить проведение экспертизы конкретным должностным лицам Госгортехнадзора?
Как процессуально будет правильней?

Меня смущает здесь, что Госгортехнадзор - орган госвласти.

В положении о нем есть вот такое:

33) в пределах своей компетенции согласовывает условия лицензий на пользование недрами, технические проекты на пользование участками недр и осуществляет в установленном порядке контроль за их соблюдением

37) согласовывает порядок постановки запасов полезных ископаемых на государственный баланс и порядок списания их с государственного баланса;

6) давать в пределах своих полномочий указания о необходимости осуществления экспертизы промышленной безопасности, а также в пределах своей компетенции назначать проведение экспертизы в области использования и охраны недр и привлекать в установленном порядке специалистов для проведения этих экспертиз;

7) в установленном порядке принимать меры по устранению нарушений правил, норм и стандартов при составлении и реализации проектов по добыче и переработке полезных ископаемых,

Возникла проблемка: какой срок на обжалование в кассацию определения первой инстанции о прекращении производства по делу? В апелляцию на обжаловалось.
ВАрианты:
1 месяц
2 месяца
3 месяца.

У кого какие мысли будут?

Мучает меня очередной вопрос по банкротству:

п. 1 ст. 52 Зоб (прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения) распространяется только на случаи, указанные в пункте 3 статьи 48 Зоб, или также на случаи, предусмотренные в статьях148, 150 АПК РФ?

Поясню на конкретной ситуации (по новому Зоб):
Арб. судом требования уполномоченного органа признаны установленными, введено наблюдение.

Теперь, если при рассмотрении дела по существу (в порядке ст. 51) Арб. суд установит, что уполномоченный орган либо не принял законного постановления о взыскании за счет имущества (оно признано незаконным), либо оно не было направлено в службу СП, - является ли это основанием в порядке ст. 52 Зоб, п. 2 ст. 148 АПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.

Может, кто чего подскажет?

Статьей 70 НК РФ предусмотрено:

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Задумался я тут, а когда же срок уплаты "наступает". Вот к примеру по НДС. С первого взгляда все очевидно - не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Вот, вроде бы, 20-го и наступает.

Но есть такая статья 45 НК РФ:

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Из данной нормы следует, что срок для уплаты налога - это определенный период времени.
Встает вопрос: когда он начинается? Листаем НК. Находим ст. 44:

2. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Листаем дальше. Статье 55 НК РФ:

1. Под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.

Отсуда следует, что срок уплаты налога (в смысле статьи 45 НК РФ) начинается с момента окончания налогового периода и заканчивается датой, установленной положениями о конкретном налоге.

А что в этом контексте понимать как "наступление" срока уплаты налога: начало данного срока или его окончание?
Вот, что-то мне подсказывает, что в данном случае речь идет о его начале (это как-то из забытого ГК РФ выплывает), то есть наступление срока уплаты налога - это окончание соответствующего налогового периода.

И что у нас теперь получается со статьей 70 НК РФ