Jujuju

Мне кажется мой вопрос будет в тему.

Скажите пожалуйста на основании п. 3 ст. 8 ФЗ "Об ооо" в договоре об осуществлении прав участников может быть предусмотрено что два члена сд от одного участника а три члена сд от второго участника (всего участников два)?

Заранее спасибо.

а зачем они соблюдали проект если он СНиПам не соответствует?

проектные снипы не по их части?)))

он же и осуществлял авторский надзор это что-либо меняет или нет по Вашему мнению?


Добавлено немного позже:

оответственно, кто причинитель вреда еще выяснить надо, выясняется через ПСС.
если ПСС будет установлена, то начнется выяснение степени вины, ошибки могли только подтолкнуть к разрушению, строители тоже должны СНиПы соблюдать и если они видят, что несущая балка задумана проектировщиком из папье-маше, то у них тоже ответственность будет, если они сделают такую балку из папье-маше.
все из-за того что имеется посредник.

простите но у них свои строительные снипы построили они качественно проект соблюдали, какие претензии?

НУ в принципе уже проведена экспертиза вне с/з и уже найдены ошибки в проекте нарушение снип

так он жеж не ведал не хотел не знал, умысла не было, просто ошибся (форма вины неосторожность) какая ответственность?

Добавлено немного позже:

простие, а уголовное на основании чего?

больной вопрос ))))) (167,168) начнут со 168, затем попытаются доказать умысел, в рамках доказывания могут и доказать ПСС между ошибкой и ущербомматериалы дела могут лечь в основу доказывания ущерба по гражданскому делу.
А как вы в гражданском докажете ПСС?

По общему правилу вина причинителя вреда призюмируется. Из смысла нормы, содержащейся в п. 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что отсутствие вины в причинении вреда должно доказываться ответчиком.


ПСС
Противоправность действия (бездействия) как условие возникновения деликтной ответственности выражается в нарушении причинителем вреда и нормы права, и одновременно субъективного права потерпевшего. Принцип генерального деликта исходит из правила - всякое причинение вреда противоправно, если законом не установлено иное.
Противоправность действия было выражено в нарушении СНиП .

Причинно-следственная связь между противоправным действием и последействиями выражается в следующем: Нарушение СНиП повлекло за собой обрушение кровли здания, что в свою очередь повлекло причинения ущерба в виде гибели имущества.

НУ как-то так

[quote name='Jeik' date='17.06.2010 - 13:49']
[quote] без уголовного дела маловероятно взыскание с проектной убытков.
[/quote]


простие, а уголовное на основании чего?