Нарком Троцкий

Только то, что я это уже продала. Попробую вкратце в 1991 году гос предприятие строит здание колледжа и общежитие под его нужды заселяются преподаватели,сотрудники и куча посторонних, студентов нет, в 1992 году в план приватизации гос предприятие включает учебные корпуса и здание общежития проводит в комплекс как нежилое. В 2000 году оформляет право собственности на себя. В 2006 году заключается договор аренды с колледжом и начинают селить студентов. И текут деньги ручьем хороший водопой. В 2009 приходят письма "счастья" на выселение так как общежитие частное, а мы подаем в суд на приватизацию и выигрываем. А дальше по письму.... через год по вновь открывшимся обстоятельствам дела возвращаются и понятно что все проплачено, вот и думаем что делать дальше, .... Подскажите если бы это было специализированное здание федеральной собственностью, то куда делается запрос по данному факту? И в муниципалитете в каком ведении находятся специализированные здания хотим сделать запрос....

В 1991 году комиссия органа местного самоуправления (местной администрации) должна была принять здание в качестве общежития или чего-бы то ни было.Именно этот акт приемки свидетельствует о статусе здания. В 1992 году здание передается в уставный капитал предприятия и те граждане, которые проживают на тот момент имеют те же права, что и до приватизации здания, то есть проживают по найму общежития. (ст.18 Закона РФ О приватизации). Юридически право собственности на здание считается перешедшим частному предприятию не с момента госрегистрации права собственности на здание, а с момента организации предприятия, т есть с 1992 года. То есть право на приватизацию имет те граждане, которые заселены до 1992 года, то есть до образования предприятия - акционерного общества.

Подскажите пожалуйста как мне узнать когда будет рассмотрение моей жалобы в Верховном суде? Она зарегистрирована 25.01.11. И еще: могу ли я или представитель присутствовать на рассмотрении надзорной жалобы в Верховном суде?

В том случае, если ваше дело истребуют в верховный суд, а потом дело будет передано на рассмотрение суда надзоррной инстанции, то вы, естественно вправе присутствовать на заседании судебной коллегии ВС.

К сожалению, как правило, все решается гораздо раньше. Судья ВС единолично рассматривает жалобу и в большинстве случаев единолично выноситт решение об отказе в передачи надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции. В момент рассмотрения жалобы судьей ВС единолично вы присутствовать не вправе.

Однако, вы вправе обжаловать Председателю ВС определение судьи об отказе в передачи жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции.

blackmag (15 Декабрь 2010 - 09:37) писал:
Кстати, в Калининграде по делу с ОАО "Калининградская генерирующая компания" прокуратуре отказали в том числе по ИД, да и заявили они не уместный иск - о признании сделки недействительной, хотя надо было об истребовании из чужого незаконного владения, ибо после приватизации, которая тоже есть сделка, общежитие было внесено в УК ОАО.


Такие иски удовлетворяются еще в Башкирии и Свердловске

что вы имеете ввиду? Двустороннюю реституцию применяют в отношении добросовестного или не очень нового собственника?

Нет, о двусторонней реституции речь не идет. Все указано в решении, почитайте
 Решение АС Пермского края.pdf   221.61К   356 скачиваний