Лу Саломе

Помню про обещание, просто дело затянулось: было три предварительных, откладывались так как ответчик не извещен надлежащим образом. За это время выяснилось, что конкурсный поменял регистрацию места жительства (по моим неофициальным данным уехал в Москву), инициировала официальный запрос в Краевое адресное бюро со стороны суда, так как на наш запрос КАБ не ответило.
Вот вчера пришло определение: суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству, ответчик не извещен надлежащим образом , посмотрим (06.05.08)

Лу Саломе Вы обещали выложить иск на обозрение))

Если обещала-выложу, а у меня в обещании, случайно, не было ссылки на зависимость от положительного результата?
Предварительное прошло. Ответчик- бывший конкурсный управляющий, надлежаще не был извещен на момент заседания (повестку не получает просто), однако, судья провел заседание. Сие наводит меня на мысль об отказе нам.
Предлагаю для обзора Постановление ВАС РФ от 10.10.06 №8036/06 и Определение ВАС РФ от 02.11.07г №8036/06.
Кому лень искать несколько цитат: Управление ФНС РФ.... обратилось в суд с иском о взыскании с ИП Михеевой Е.Ш. 1000000 рублей убытков, причиненных ею при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО...
Решением от 05.04.07г., установив, что конкурсным управляющим завода неправильно осуществлен платеж по простому векселю на сумму 1000000 руб. во внеочередном порядке, суд взыскал с Михеевой Е.Ш. в доход федерального бюджета 536200 руб. убытков и 11862 руб. госпошлины по иску.
и т.д.
Фрекен Бок, спасибо за ссылку, давно хотела "покрутиться" на подобном форуме. Там много интересного для меня..., но регистрироваться там явно нельзя.

Добрый день уважаемые читатели;-)
Мое исковое принято к производству в АС, завтра предварительное! Готовлюсь по всем направлениям, чутье подсказывает, что могут отказать по причине формальной, а именно: конкурсный (сведения 3-месячной давности) уволился из СРО и планировал отъезд из региона. В связи с этим вопросы:
1.какова ответственность в этом случае конкурсного
2. какие полномочия СРО , что там с компенсационным фондом в случае, если КУ выходит из членов СРО?
3. не могу ли я привлечь СРО? они обязаны контролировать деятельность КУ- как это работает на практике?

Уважаемые, я практически не надеюсь на ответы, тем более конструктивные, но ведь личку никто не отменял?

С учетом того, что заявление о ПДБ рассматривается не позднее чем через 5+30 дней.....

у меня в практике есть дело: заявление принято 05.02.2007г. Обоснованность требований рассматривается ДО СИХ ПОР. Я даже сама в одном из заседаний участвовала. Дело в том, что представители должника очень сопротивляются признанию требований У.орг. обоснованными и введению наблюдения.

Март 2007. Появляется заява ПФР по задолженности за период до принятия заявы о ПДБ (1-2 квартал 2006г.) в текущие.

Сейчас поздно говорить, но:
1. надо было посмотреть когда выставлено Требование должнику за 1 и 2 кв. 2006г.?Например, за 1кв. 2006г. это примерно май 2006г + дается 6 мес. на обращение в АС. Вроде как в марте 2007г. за 1 кв. 2006г. уже поздно. Ну и, конечно, если заявление о ПДБ принято после 05.08.2006г эти платежи не текущие, так как 2 кв. 2006г закончился 30.06.06г, срок оплаты 05.08.2006г.
2. опять таки из практики по другому делу: судья удовлетворил требования ПФ, которые я заявляла, а в устной форме сказал "Текущими я их, конечно, не признаю, но требования удовлетворяю". В решении также нет формулировки "текущие", но данное судебное постановление необходимо для того, чтобы заявиться в реестр, хотя он уже закрыт (по упрощенке).
wild_tatarin а в ваших решениях АС точно есть квалификация требований ПФ как текущие?
PS: надеюсь, Энгельс- это не Я? (лично мне комфортно "набираться практических знаний" среди умных мужчин)

Есть такое понятие - рентабельность. Так вот - когда совокупные трудозатраты (включая "переписку Каутского с Энгельсом" (с) ) становится больше чем получаемые от этой деятельности доходы - принято такую деятельность прекращать.

Есть понятие рентабельности, есть издержки обращения и естес-ая убыль, которая допускалась не более 2%, попробуйте "переписку Каутского с Энгельсом" не выводить за эти 2 %!!

Знаете что самое смешное? То что я ни разу (!) в определениях АС не встречал ссылок на дату подачи заявления

Во-первых, я всегда встречала! поэтому у Вас и спросила.
Во-вторых, ст.5 ФЗоБе гласит, что текущие-это возникшие до принятия заявления о признаниии банкротом и возникшие после введения каждой процедуры. И какже можно квалифицировать платежи, если возникли они до даты принятия заявления, а срок оплаты после этой даты? Ответ:Они будут текущими до того момента пока не введут след. процедуру. После этого они будут реестровые, поэтому пересмотрите определения АС.
Все таки дату принятия заявления знать не лишне!!!
на собственном опыте убедилась в этом многократно.
PS: что-то я смотрю, с солнечным настроением ничего не получилось, а жаль...