Перловка

Перловка, понятно, а представитель (адвокат) может в таком случае там вместо меня участвовать?

да, конечно.
но, опять же, желательно при наличии вашего письменного ходатайства.

пишу заявление в порядке частного обвинения. ч. 1 ст. 131 УК

131 - не оскорбление. несколько иная статья

может написать как-то так:
"она стала оскорблять меня, унижая мои честь и достоинство, выражаясь в мой адрес в неприличной форме словами запрещенными к опубликованию в печати (нецензурной бранью), кроме того она меня сравнивала с человеком имеющим извращенное половое влечение к лицам своего пола, то есть, приписывала мне такие качества которыми я не обладаю, тем самым унижала мои мужские честь и достоинство"???????????

написать можно, хотя я бы таких формулировок избегала.
просто указала бы первые буквы с многоточиями.
но в суде, вероятно, придется озвучить.
во всяком случае, по оскорблениям мы всегда настаивали на озвучивании конкретных слов и выражений.
Потому что, во-первых, вероятно проведение лингвистической экспертизы на предмет, являются ли данные слова и выражения оскорбительными по сути, и, во-вторых, необходимо устанавливать, действительно ли звучали именно эти выражения или потерпевший оговаривает (например, свидетели укажут своершенно иные слова).

А как быть потерпевшему, который не хочет в суд являться (работа, заместить не могут), согласен лишь прийти и дать показания, на этом все. Пойдет ли суд на встречу в этой ситуации и необходимо ли потерпевшему заявлять какое-либо ходатайство в связи с этим? К тому же, если стороны не будут возражать?

если суд не признавал явку потерпевшего обязательной, и если дело не является делом частного обвинения, то при неявке дело будет рассмотрено в отсутствие потерпевшего. однако лучше все-таки написать ходатайство о рассмотрении в ваше отсутствие, указав причину невозможности явки.

если дело является делом частного обвинения, то в случае неявки потерпевшего оно подлежит прекращению.

интересно, дама к административке по проституции не привлекалась?
Кроме того, как я полагаю, должно быть освидетельствование не только на предмет биологических следов (спермы), но и на предмет насильственных действий (побои, насильственное удержание).

У меня возникает вопрос - а из чего следует, что именно от ударов обвиняемого наступил тяжкий вред здоровью, если било три человека?

вопросов несколько.
1. Есть ли свидетели? Что они показывают?
2. Что показывает сам потерпевший? Что не видел кто конкретно куда бил - это я поняла, а что по обвиняемому?
Что-то конкретное по его ударам он может сказать?
3. Какова позиция обвиняемого?
4. Установлено орудие преступления? (т.е. удары наносили чем - кулаками, ногами, палками?)
5. Имелось и орудие у обвиняемого?

Добавлено немного позже:
ну и тут, разумеется, напрашивается ч.3 ст.111 УК РФ.