swift

Всем привет!
Плиз, если кто сталкивался с подобным подскажите:
Планируется создание ЗАО, в котором единствен акционер- гражд. иностран. гос-ва, он же ген. директор.
Разрешение миграц. службы на этого дядечку получать надо???
Если надо, то когда же подавать доки на получение разрешения,
ЗАО, как юр.лицо и работодатель, еще не создано???

Всем привет, всем доброго времени суток!

Если кто сталкивался подскажите, плиз:

В ст. 27 ФЗ "Об ООО" прописан порядок внесения вкладов в имущество ООО, применительно к АО возможно что ли подобно?

Добрый день,

вот такая ситуевина по отнесению на расходы по нал. прибыль, рассудите, меня уже что-то клинит :-((

приобретение программы для ЭВМ возможно или по д-ру о передаче исключительных (полностью или части) прав на программу для ЭВМ или по д-ру о передаче экземпляра с программой для ЭВМ (диски, дискеты и др. носители)

на мой взгляд:
если стоимость программы меньше 10 тыщ., то, как прочие расходы, по подп. 26 п. 1 ст. 264 НК РФ, ну а если стоимость больше 10 тыщ, то по ст. 256 НК РФ к нематериальным активам, как к амортизац. имуществу, с определением стоимости по ст. 257 НК РФ и сроков использования по п.2 ст. 258 НК РФ и затем уже постепенно равными частями….

что же произошло:
общаюсь с представителем клиента и тому «кровь из носу» надо, чтоб в д-ре ОБЯЗАТЕЛЬНО указали о передачи исключительных прав (части, конечно), якобы бухгалтеру без этого свет не мил, но МЫ-ТО не передаем ему права (у самих нет права на передачу исключительных прав), а продаем только CD-шку с программой, как посредники.

знакомые бухгалтера на вопрос о порядке отнесения всего этого на расходы по нал. прибыль говорят про какие-то расходы будущих периодов, о которых в НК РФ только при царе горохе БЫЛО когда-то упоминание, а теперь только в счетах бух. учета упоминается

вообщем, каша…

Всем привет и всех с наступающим Н.Г.!

Немножко предыстории: 630 пост. в т.ч. утверждены новые формы заявлений на регистрации юриков. Само постановление приняли в развитии положений ФЗ от 23.06.2003 г. N 76-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц" (вступает в силу с 01.01.04). В 630 специальных указаний о дате вступления его в силу нет, то бишь через 7 дн.

оставим занудство, перечисляя общеизвестные факты,

реальная ситуация в 46 ИМНС Москвы

заяву по Форме N Р11001 принимают только в редакции, принятой до 630 постановления, представите по новой редакции, рискуете, по словам налоговиков, нарваться на отказ. Аргументация: 630 пост. вступает в силу с 01.01.04. (хотя, почему и где это записано !? я так и не понял,)

что в итоге получается: представляем заяву по форме N Р11001 в "старой" редакции и...... и не правы - заява же изменена; представляем в новой и.... и "опять" не правы.

Вот таки делы..... кто чего думает???

Ситуация:
планируется совершение сделки м/у 2-мя ЗАО, в которой у одной из сторон (г.д. покупателя) имеется заинтересованность.
продается имущество, стоимость которого по бух. учету меньше 2% балансовой стоимости активов.

что ставит в тупик:
СД, определяя стоимость имущества по ст.77 ф.з. об АО, должен исходить из рыночной стоимости, продаваемого имущества.
Условно говоря, по балансу имущество стоит 10 тыс., рыночную стоимость этого же имущества навскидку (биржи там всякие, публикации где-нить, и т.д. и т.п.) не определить (к оценщику обращаться нет желания). Вообщем, какую же стоимость указывать СД: балансовую? а может иную, но тогда каковы критерии такого выбора - сравнивать с однородным имуществом или что-то иное уже исходя из особенностей продаваемого имущества?

вопрос:
1. кто как толкует фразу из абз.1 п.1 ст.77 Ф.З. "Об АО": цена имущества должна "определяться исходя из их рыночной стоимости"????
2. плз, при наличии, примеры из практики привидете

буду признателен за высказанные мысли,