Znn

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОБОБЩЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛ ПО СПОРАМ,
СВЯЗАННЫМ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ
О ПОРЯДКЕ И СРОКАХ ПРОВЕДЕНИЯ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ
КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ПЕРЕД ФЕДЕРАЛЬНЫМ БЮДЖЕТОМ

Вопросы, связанные с несвоевременной уплатой налогов и сборов в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды, остаются актуальными для целого ряда субъектов хозяйственной деятельности.
Реструктуризация задолженности юридических лиц по налогам и сборам осуществляется путем предоставления названным субъектам рассрочки уплаты существующей задолженности и отличается от института изменения срока уплаты налога и сбора следующим.
[COLOR=red]1. Применяется только в отношении задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды, срок уплаты которых наступил. Изменение срока уплаты налога и сбора, предусмотренное главой 9 Налогового кодекса Российской Федерации, используется в отношении текущих и будущих платежей по налогам и сборам, срок уплаты которых еще не наступил.[COLOR=red]
2. Срок, на который предоставляется налогоплательщикам рассрочка уплаты задолженности при реструктуризации (до 10 лет), значительно больше срока, на который предоставляется отсрочка по статье 64 Налогового кодекса Российской Федерации (до полугода).
3. Принимать решения о реструктуризации задолженности вправе только налоговые органы, а решения об изменении срока уплаты налога и сбора - уполномоченные органы, указанные в статье 63 Налогового кодекса Российской Федерации.
4. Различный набор документов при подаче заявлений.
Основной особенностью реструктуризации является то, что она проводится только один раз.

Я никак не могу понять как, на основании чего ФАС ВВО сделал вывод о том, что гл.9 НК РФ используется только в отошении тех платежей, срок уплаты которых еще не наступил?

Ситуация такая: у меня брат работает в одном гос.учреждении водителем. Послали как-то одного из госслужащих в командировку в другой город. Повез его мой брат. Ну все честь по чести - приехали, госслужащий решил свои гос.дела, переночевали в гостинице и вернулись обратно. Сдает мой брат авансовый отчет, а ему главбушка и говорит: "Слишком дорогую гостиницу вы нашли. Госслужащему мы ее оплатим, а тебе, извини, только в пределах нормы - 550 рублей".
Я что-то не поняла той фишки - то, что госслужащим оплачивают и сверх нормы я уже когда-то слышала, ну а водитель? Он что должен искать другую гостиницу или ночевать в машине???
Существуют ли какие-нибудь нормы для госучреждений о том, что они должны всем своим работникам оплачивать командировочные в полном объеме (при условии, что работник ночевал не номере "люкс")?

Имеется ли у кого-нибудь судебная практика по отмене решения налогового органа по результатам выездной проверки, если налоговый орган составил атк с нарушением двухмесячного срока со дня составления справки об окончании проверки?

Предпринимателя в этом году вызвали в инспекцию и заставили отчитаться за 1999 г. по ЕНВД. Фактически он действительно работал в 1999 г., но не декларации не сдавал и не платил налоги.
Имеет ли право налоговая сейчас, после истечения 3 лет со дня срока для уплаты ЕНВД взыскать данные суммы? То, что к ответственности не может привлечь - это однозначно, а вот сам налог?!

ЧП занимается производством мебели. Ему сейчас поступило предложение выкупить для своей деятельности здание. Один он все здание не потянет и он нашел компаньона. Как им лучше поступить : создать ООО и зарегистрировать здание на него или компаньону оформить св-во ЧП и выкупить здание на двоих ЧП?
Насколько я думаю, то в принципе все равно для налогообложения, но может я чего-то упускаю?