Nutich

Сегодня в 6 ИФНС по Москве не приняли у меня документы о постановке на налоговый учет филиала, объяснив, что в 2009 году утверждена новая форма заявления о постановке на налоговый учет (форма 1-2-учет, утверждена приказом ФНС от 01.12.2006, изменения 16.07.2006).
Я перерыла весь инет, подняла на ноги всех знакомых с обновляемым К+, но вот этой новой формы от 2009 г. не нашла.
Может, видел кто? И поделится?

Фирма А заключает договор простого товарищества с фирмой Б:
цель - покупка имущества
вклад - 500 ре со стороны фирмы Б и деловая репутация со стороны фирмы А
стоимость имущества - 18 000. тобишь денег не хватает

Поэтому фирма А создает простое товарищество с фирмой В
цель - покупка имущества
вклад - 1 500 ре с стороны В и деловая репутация со стороны А

Потом с фирмой Д, с фирмой Г и так пока не наберет 18 000.
Хором они покупают это имущество и получается фигня - неизвестно на балансе какого товарищества ее учитывать и цель у каждого товарищества не достигается.

При этом ведение бухучета всегда поручается фирме А.

При этом у имущества получаются в собственниках куча простых товариществ.

Вопрос - может целью простого товарищества быть приобретение имущества в долевую собственность? То есть покупка 1/5, 1/6, 1/12 имущества?

PS. Я знаю, что смешно. Но мне нужно ответить на вопрос. Поэтому помогите. Да, и про займ с кредитом я тоже знаю. )))

В поиске была, рассуждения видела, но мне мало.

Итак, 22.12.05 Президиум ВАС выпустил информационное письмо "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 НК РФ"

В п. 2 письма описывается случай, когда суд кассационной инстанции вынес решение в пользу налогового органа о доначислении налога на прибыль у организации, получившей в безвозмездное пользование офисное помещение и оплачивавшей расходы на его содержание.
Дальше привожу выдержку из письма, без нее никак.

"Суд кассационной инстанции согласился с позицией суда первой инстанции о том, что для учета экономической выгоды при определении налоговой базы по налогу на прибыль недостаточно установить потенциальную возможность ее оценки. Порядок определения и оценки выгоды должен быть установлен положениями главы "Налог на прибыль организаций" НК РФ.
Однако при этом суд кассационной инстанции отклонил позицию суда первой инстанции об отсутствии в главе 25 НК РФ соответствующих положений, позволявших бы оценить размер дохода при безвозмездном пользовании имуществом, и признал, что применимой нормой в данном случае является пункт 8 статьи 250 Кодекса.
В силу этой нормы доход в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав признается в качестве внереализационного дохода. Применение пункта 8 статьи 250 НК РФ не ограничено только имущественными правами, представляющими собой требования к третьим лицам. Данное положение подлежит применению также и при безвозмездном получении права пользования вещью.
Установленный указанной нормой принцип определения дохода при безвозмездном получении имущества, заключающийся в его оценке исходя из рыночных цен, определяемых с учетом положений статьи 40 НК РФ, подлежит применению и при оценке дохода, возникающего при безвозмездном получении имущественного права, в том числе права пользования вещью."

Теперь вопрос: что вы по этому поводу думаете? Из периодики знаю, что налоговые это встретили с восторгом.

Я считаю, что применять ст. 40 к имущественным правам нельзя, поскольку она в отношении них не действует - по ст. 38 НК РФ, имущественные права к имуществу по НК не относятся. Да и как можно определить выгоду при безвозмездном пользовании исходя из аналогичных сделок? Не считать же эту выгоду на основании арендных ставок!

Может, у кого-то еще какие-нибудь мысли появятся?

3 работника одновременно уволились с одного предприятия. Им всем до сих пор не выплатили зарплату, а одному из них - еще и компенсацию за неотгулянный отпуск.
Вопрос: подавать 3 иска или один? Вроде как требования к одному истцу, однородные.... или между ними связи нет и надо каждому отдельно подавать?

Если и обсуждалось, то не нашла, сорри.

Двух сотрудниц паспортного стола 1 ноября предупредили о предстоящем сокращении штатов. Предупредили следующим образом: дали письменные распоряжения начальника ДЭЗа в котором предложили должности уборщицы.
Общего приказа о том, кого сокращают, по каким причинам, каким образом - не показали.
Со 2 ноября их не пускают на их рабочие места. В буквальном смысле, физически не пускают. Предлагают сидеть на стульях в каморке без света и без компьютеров.

Вопрос: что в этой ситуации могут сделать эти женщины? Иск подавать в суд? О чем? Об обязании не чинить препятствий и предоставить возможность выполнять трудовую функцию до момента сокращения?