pvphome

Генпрокуратура рапортует о новом "компьютерном преступлении":

 

Московская прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 30-летнего жителя столицы Валерия Петрова. Следственными органами он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ (незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере) ч. 2 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию и копирование компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности).

По версии следствия, Петров, ранее являвшийся администратором онлайн одной из интернет-игр, в корыстных целях воспользовался специальными знаниями в области компьютерных технологий. В период с октября 2012 г. по октябрь 2013 г. при помощи электронного устройства, подключенного к сети Интернет, он неоднократно взламывал компьютерную информацию и создавал в онлайн игре без ведома правообладателя различные внутриигровые объекты.
Своими действиями Петров причинил правообладателю ущерб на общую сумму более 169 тыс. рублей.

Какой-то адЪ, по-моему...

Приказ 1175н о выписке рецептов учит нас, что:

 

 

4. Допускается оформление всех реквизитов рецептурных бланков формы N 107-1/у, имеющих номер и (или) серию, место для нанесения штрих-кода и формы N 148-1/у-06(л) с использованием компьютерных технологий, а также оформление рецептурных бланков формы N 148-1/у-88 и формы N 107-1/у (не имеющих номер и (или) серию, место для нанесения штрих-кода) с использованием компьютерных технологий, за исключением графы "Rp" (наименование лекарственного препарата, его дозировка, количество, способ и продолжительность применения).

 

Форму 148-1/у-06(л) (льготный рецепт) и раньше, по старому 110 приказу можно было печатать на листе бумаги, сейчас порядок сохранился. Вопрос про форму 149-1/у-88 (ПКУ и прочее): можно ли так сделать с ней?

У меня просто ум за разум слегка заходит от таких формулировок: что значит "бланков формы 149-1/у-88 ... (не имеющих номер и (или) серию, место для нанесения штрих-кода)"? Предполагается, что на принтере разрешено печатать надписи на обычном бланке, на котором уже есть разграфка для реквизитов? Или все-таки можно все реквизиты печатать на принтере? Были ли какие-то разъяснения на эту тему от Минздрава?

Разыскиваю два документа.
Раз: "О порядке проведения кинофотосъемочных работ на объектах Казанского метрополитена". Публиковалось ли -- не знаю. В интернете и К+ -- нету.
Два: "Правила пользования Нижегородским метрополитеном". То же самое, гда искать -- не знаю.
Поможите, люди добрые, сами-то мы не местные, голодаем и скитаемся, и т.д.

На выходных закончил выкладывать черновик сборника вопросов о праве на фотосъемку. Разбираются в нем вопросы о том, когда можно снимать, когда нельзя, какие законы применимы, и тому подобное. Это черновик следующей версии сборника, который лежит на antirao.ru и который, думаю, многие читали. Хочу приблизить его состояние к исчерпывающему. И хочется конструктивной критики.
Здесь не публикую, потому что он по объему близится к сотне килобайт, и, наверно, за него перевалил уже.
В общем, если кому-то нечего делать -- можете сходить и покритиковать, предложить что-нибудь умное, написать "афтар, убей сибя апстену", и т.п.

Дано: библиотека, в которой правилами запрещено приносить с собой фотоаппараты и переснимать страницы книг. Разумеется, библиотека за мелкий прайс всегда окажет вам услуги по ксерокопированию.
В первом приближении -- навязывание услуги. Однако, смущает то, что основная услуга, предоставление книг, -- бесплатная. Среди меня сложилось три мнения на этот счет:

1. Потребитель -- это гражданин, который не только "заказывает" или "приобретает", но и "использует" товары/услуги. Соответственно, даже при пользовании бесплатной услугой она регулируется ЗоЗПП, и навязывание посетителю платного ксерокса попадает под ч. 3 ст. 16 закона, как "дополнительные услуги за плату".

2. Гражданский кодекс предусматривает только возмездное оказание услуг, если оказание безвозмездное, то оно не регулируется ни ГК, ни ЗоЗПП. Платный ксерокс -- это понуждение к заключению договора, и разруливать ситуацию нужно по ГК, без привлечения законодательства о правах потребителей.

3. Платный ксерокс -- понуждение к заключению договора, но ЗоЗПП в данной ситуации применим все равно, поскольку сама услуга под него попадает (или по какой-то другой причине).

У кого какие мнения?

(Да, по опыту чтения подобных тредов -- просьба: рассуждения о том, что будет, "если все так будут фотографировать", о том, что фотографирование "нарушает порядок и мешает другим посетителям" и о несчастных библиотекарях, которые перемрут от голода без денюх за ксерокс, правильным ответом считаться не будут. О "нарушении авторских прав" -- тоже).