Че та я не пойму где здесь указано об уважительной причине. Наоборот сказано, что если вернули жалобу, имевшую недостаки, то этот срок все равно будет засчитан в 6-ти месячный. или что не так понимаю?Позиция ВС РФ не изменилась:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 29
г. Москва 11 декабря 2012 г.
О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции
8. ...
При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 3791 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Water
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец
- Сообщений: 249
- Просмотров: 6161
- Возраст: 47 лет
- День рождения: Октябрь 10, 1977
-
Пол
Не указал
-
Город
Москва
0
Обычный
Инструменты
Последние посетители
Мои сообщения
В теме: Повторная надзорная
25 April 2013 - 18:46
В теме: Возврат жалобы письмом без рассмотрения
25 April 2013 - 18:33
результаты есть?
В теме: сделка
23 April 2012 - 17:39
Как крупная - ОСА. Но в уставе не сказано, крупную или некрупную сделку должен одобрять СД, он должен одобрять любую. Т.е. если руководствоваться законом и уставом, то у меня должно быть 2 одобрения. Т.е. я нарушаю пункт устава. Насколько это критично. Не могу найти практику
В теме: Лицензирование
15 February 2012 - 20:59
ну это понятно... это что касается авторских прав... меня интересуют именно лицензии связи....
что Вы имеете ввиду по их вещательной лицензией? копию их лицензии на вещание или разрешение на трансляцию их программ?
что Вы имеете ввиду по их вещательной лицензией? копию их лицензии на вещание или разрешение на трансляцию их программ?
В теме: Крупная сделка, сделка с заинтересованностью
28 November 2011 - 15:41
подниму темку...
ЗАО. единственный акционер, он же ГД. Совершает сделку с собой. Стоимость имущества более 2%. Естественно сделка с заинтересованностью, голосуют незаинтересованные акционеры, а у нас их нет, есть только одно заинтересованное лицо.
что делать в этом случае?
Вопрос снимается ввиду п.2 ст.81 ФЗ Об АО
Но эта сделка еще и крупная, посему вопрос одобрять ее как крупную? или забить ввиду того, что если сделка одновременно крупная и с заинтересованностью, то надо одобрять как с заинтересованностью
ЗАО. единственный акционер, он же ГД. Совершает сделку с собой. Стоимость имущества более 2%. Естественно сделка с заинтересованностью, голосуют незаинтересованные акционеры, а у нас их нет, есть только одно заинтересованное лицо.
что делать в этом случае?
Вопрос снимается ввиду п.2 ст.81 ФЗ Об АО
Но эта сделка еще и крупная, посему вопрос одобрять ее как крупную? или забить ввиду того, что если сделка одновременно крупная и с заинтересованностью, то надо одобрять как с заинтересованностью
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Water
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·