Евгений39

Ситуация такая.
Ответчик (успешный сын, бизнесмен, возраст 30 лет). Истец - мать, онкобольная, пенсионер, инвалид 2 группы. Подан иск о взыскании алиментов на содержание родителя.
Ответчик в суд не является, пишет судье заявление, что "иск о взыскании я не оспариваю, но следует учесть утрату матерью материнского достоинства по отношению ко мне и членам моей семьи".

Мать родительских прав лишена не была, по органам опеки все чисто, каких-либо противоправных документально доказанных деяний по отношению к ответчику и его семье не совершала.

До конца неясен смысл и не понята фраза ответчика об "утрате материнского достоинства". Если разложить фразу с толковым словарем, то получается в принципе и оскорбление и защита чести и достоинства, моральный вред.
Знакомый прокурор говорит что есть состав, частное обвинение, федеральный судья говорит, что тут "гражданка", защита чести. В общем мнения разделились. А кто как думает?

Истец обжаловал частной жалобой определение мирового судьи в горсуд. Состоялось решение не в пользу истца. Судья горсуда написала что определение обжалованию не подлежит. Но по смыслу ст.335 ГПК РФ, такое определение может быть обжаловано в надзорную инстанцию. Ведь так?

Ситуация такая. Есть женщина, у которой непутевый сын.
Зарегистрирован он по адресу её собственной квартиры. Так как сын за квартиру не платит и матери ни копейки не дает, решением суда сынок снимается с регистрационного учета. Решение в кассации устояло.
Однако непутевый сын решение суда исполнять не торопиться, ходит с паспортом, где стоит отметка о регистрации по прежнему адресу, с регистрационного учета не снимается.
За 3 года пока мать его спохватилась и обратилась в ССП за исполнением решения, сынок зарегистрировал по данному адресу регистрации кучу юрлиц. Естесно, все извещения и т.п. налоговых и иных органов идут на адрес матери.
По теме проверяла прокуратура и налоговая, привлекли сынка к административной ответственности.
Мать как собственник квартиры хочет обратиться в суд с иском, типа её права нарушены, юрлица получали выгоду за её счет.
А какие её права нарушены? Личные неимущественные. Да нет. Права собственика ? Тоже под вопросом. Ни одной у меня умной мысли на этот счет. Кто подскажет какие мысли ?

Прошу совета.
Ситуация такая. Был молодой человек, прописан собственником в свою квартиру с разрешения ПВУ Москвы. Молодой человек получил новый паспорт с московской пропиской. С молодым человеком собственник заключил договор найма на 5 лет, без указания обязательств о прописке, с обязательством оплаты ЖКХ.
Собственник в квартире не прописан, проживает в другом городе. Молодой человек женится, жена беременная, живут по месту регистрации молодого человека.
Затем собственник переоформляет жилье на свою жену в порядке брачного договора, новая собственница заявляет в суд иск о снятии молодого человека с регистрационного учета (в период действия договора найма), выселении и прочее. Суд отказывает, по встречному иску постановляет решение в пользу молодого человека, в т.ч. обязать собственницу не препятствовать исполнению договора найма, в снятии с регистрационного учета отказать, вселить молодого человека.
Молодой человек решение суда формально не исполняет (неисполненнный исполнительный лист на руках), живет в квартире, коммуналку и все оплачивает, собственница не суется, подает второй иск, тоже проигрывает. Срок найма заканчивается, собственница направляет молодому человеку телеграмму об отказе продлить договор найма. Молодой человек с квартиры съезжает, оплачивает все по окончании срока найма. Заключает договор найма в другом жилом помещении, оплачивает коммуналку там. С регистрационого учета не снимается.
Проходит 5 лет.
При походе молодого человека в ЖЭК по месту регистрации, ему отказывают в выдаче копии лицевого счета, мотивируя задолженностью в штуку баксов. Выясняется что собственница за последние 11 месяцев за квартиру не платила. ЖЭК требует у молодого человека оплатить так как он там прописан. Молодой человек отказывается мотивируя, что прописан считай по решению суда, прописка - административный акт, место жительства другая тема, есть доказательства оплаты им снимаемого жилого помещения. Кроме того, какого либо соглашения с собственником жилого помещения у молодого человека не было, договор найма свою силу потерял 5 лет назад, услуги по ЖКХ по месту ЖЭКа молодой человек не получал. По ГК собственник несет бремя содержания имущества.
ЖЭК настаивает если прописан, значит плати.
Кто должен платить?