yanka

предлагаю посмотреть на ситуацию не с точки зрения потенциально обиженного автовладельца, а с точки зрения юриста - может ли обморок считаться обстоятельством непреодолимой силы. Предлагаю рассмотреть ситуацию абстрактно, только с точки зрения законодательства и практики, если она есть.
Я, рассматривая вопрос ( не являюсь тем самым лицом - сразу скажу)), нашла ст. 28 УК и твердую судебную практику по возможности применения данной статьи с точки зрения ДТП и признание обморока основанием, подтверждающим отсутствие вины. По гражданскому иску нашла только определение облсуда МО 2004г. о направлении на новое рассмотрение дела и отмене решения суда первой инстанции, которым признавался обморок как обстоятельство непреодолимой силы и на основании этого было отказано в иске о взыскании стоимости ущерба. Дальнейшая история мне не известна.
В теории рассуждений много, большинство из которых считают обморок (краткосрочную потерю сознания) обстоятельством непреодолимой силы.
Но это, естественно, теория.
Если нужны будут суд.акты, о которых писала выше - дам ссылки, под рукой сейчас нет, но в консультанте они есть.

V.R.I., уж не знаю, зачем вам мои сиськи). Грубость на юрклубе как то наверное не к месту.
А ситуация простая - девушка вела машину, потеряла сознание и выехала на полосу встречного движения, соответственно совершила ДТП. Факт обморока не оспаривается никем. Хронические заболевания отсутствуют. Вопрос тот, о котором я писала выше - будет ли являться это обстоятельством непреодолимой силы? Если смотреть практику, например, применения ст.28 УК РФ, то потеря сознания является основанием для освообождения от уголовной ответственности в связи с отсутствием вины. В данной ситуации речи об уголовной ответственности нет, просто в качестве примера привела)В администсративном кодексе основанием для прекращения адм дела является отсутствие состава адм правонарушения, то есть также - отсутствие вины.
Но как потеря сознания может трактоваться в гражданском суде - практики особо не нашла, только одно дело 2004г., которое облсуд Москвы отправил на новое рассмотрение.

V.R.I., нет, болезни не было и нет, то есть предусмотреть это нельзя было.

Добрый день. хотелось бы поднять старую тему, поскольку ответа на свой вопрос я не смогла найти.
На Ваш взгляд - потря сознания в момент управления ИПО является непреодолимой силой для целей освобождения от ответственности заущерб при ДТП?

Foma, Server, ну как бы какая зарплата есть - такую и пишу. ничего другого как бы не хотелось предложить не могу.
по поводу патентного поверенного - наверное, если такая проблема с поиском возможно рассмотреть кандидата, который имеет опыт в оформлении патентов по изобретениям и направить его на допобучение и сдачу экзамена уже от предприятия.
на самом деле важен человек грамотный с опытом работы в этой отрасли права и имеющий желание и способности организовать работу.