viv36

Подскажите возможно ли взыскать неустойку по закону "о защите прав потребителей", если уже вынесено решение суда в пользу потребителя. Неустойка к взысканию не предъявлялась.
Хотел без неустойки, ну вот никак добровольно не платят.
И второй вопрос как её расчитать, ущерб причинен заливом с крыши. Из какой цены Услуги исходить и за какой период. Виновная сторона управляющая компания.

Решением общего собрания было решено приобрести для СНТ будку (условно обозначим -класса «А»)(для сторожа) за 100 тыс. руб. Председатель СНТ находит подходящую будку лучшего качества( условно обозначим класса «Б») за 80 тыс. руб., покупает, на оставшееся деньги проводит её дооборудование. Для расчета с продавцом, председатель обналичивает деньги, перечислив ООО деньги как за будку(класса «А»). ООО якобы – (по документам)поставляет эту будку класса «А», а фактически возвращает наличные деньги председателю.
Избирается новый председатель СНТ и говорит, по документам приобретена будка класса «А», а её в наличии нет, деньги в кассу СНТ так же не возвращены.
Обращаются в милицию, та отказ в возбуждении уголовного дела, поскольку ущерб СНТ не причинен, куплена будка класса «Б», на остальные средства дооборудована. Фактически имеется в наличии.
Новый председатель обращается с иском в Арбитражный суд к старому председателю, отдай либо деньги, либо будку класса «А».
Не могу понять: Почему в арбитражный суд? Бывший председатель действовал при заключении сделок от имени ЮЛ, как должностное лицо, сейчас таковым не является.
Сделка по обналичке мнима (ст.170 ч.1 ГК РФ), соответственно ничтожна, соответственно, все полученное по сделке должно быть возвращено(ст.167 ГК РФ). Так деньги бывшему председателю и так ООО возвращены. Он их потратил на нужды СНТ, к тому же ещё и сэкономил. Себе денег не взял.

ИП «А.» получил у ИП «Б.» товар с отсрочкой оплаты. Товар в установленный срок не оплатил и товар вернул. Ему были Выписаны товарно-транспортные накладные на возвращенный товар. При этом в них не было указано, что товар возвращен.
Недолго думая, ИП «А» пошел в суд, предъявил вышеуказанные накладные и потребовал оплатить «поставленный» товар. Доказательств оплаты конечно нет. Суд удовлетворил требования, взыскал с ИП «Б» деньги за «поставленный» товар.
Т.е. ИП «А.» заведомо знал, что не поставлял товар, а возвратил неоплаченный товар, однако предъявляет требование к оплате товара, вследствии чего незаконно приобрел денежный средства ИП «Б».
Конечно, я понимаю, что как бы гражданское Дело. ИП «Б» не обладает юридическими познаниями, предполагал, что если он скажет, что выписал ТТН на возвращенный товар, то суд откажет в Иске ИП «А.».
Возможно ли возбудить уголовное Дело по факту мошенничества?

Вход в нежилое помещение осуществляется через крыльцо(крыльцо и нежилое помещение построено согласно проект дома). Это крыльцо ведет только в это нежилое помещение, другие собственники дома его не используют, соответственно предположительно этот элемент здания не является общей собственностью.
Вопрос: Является ли это крыльцо собственностью владельца нежилого помещения?(в паспорте на помещение крыльцо не указано, а в техническом паспорте имеется).

Гражданин А. передал на хранение гражданину Б. автомобиль по договору хранения. Договор бессрочный. Через год гражданин Б. предложил гражданину А. забрать его автомобиль и оплатить его услуги. Гр. А. автомобиль забрать согласился, оплатить отказался по причине того, что якобы договор хранения не заключал. Тогда гр.Б. решил не выдавать а/м до оплаты его услуг по хранению и одновременно подал в суд на гр. А. с иском о взыскании платы за хранения. У гр.. А. средств для оплаты услуг по хранению не имеется ( в деле справка) в связи с чем Гр. Б. обратился с заявлением об аресте автомобиля до решения суда по его делу. Суд отказал в аресте по данному делу сославшись на то, что а/м арестован по другому(бракоразводному) делу. Гражданин Б. решив защищать свой интересы путем удержания имущества должника и не выдал судебным приставам автомобиль (при аресте по другому делу). Решением суда установлено, что договор был заключен, однако оплату за хранения с Гр.А. суд не взыскал, по причине «утери автомобиля» т.к. Гр.Б. удерживал автомобиль до оплаты его услуг. Дело по иску гр. Б. было объединено с бракоразводным делом.
По окончанию данного дела Гр. А. подает иск к гр.Б. о взыскании стоимости автомобиля в связи с его утерей хранителем.
У гр. Б. позиция заплатите деньги за хранения и забирайте авто. У гр.А. позиция – ни копейки за хранения не заплатим, не отдашь автомобиль взыщем его стоимость.
Гр.Б. понимает, что отдаст автомобиль, денег за хранения никогда не получит, т.к. с Гр. А их официально не взыскать. Требует произвести арест автомобиля, суд отказывает по причине, что он уже арестован в ходе бракоразводного процесса. Бывшие супруги уже договорились, о принадлежности автомобиля и только а/м будет обнаружен, арест тут же будет снят по заявлению одного из супругов и авто тут же будет продан. Хранитель останется с носом. Получается замкнутый круг.
Вопрос: Как уговорить судью произвести арест автомобиля именно по заявлению хранителя и Взыскать деньги за хранение ?

'viv36' сказал(а)

'viv36' сказал(а)

viv36, viv36, viv36, viv36, viv36, viv36, viv36,