accept

Я правильно понимаю, что вопрос с получением выписок отпал? печатаем с сайта ИФНС?

Отпал, но не полностью По ИПшникам, к примеру, распечатку на сайте налоговой сделать нельзя. Выписка, предоставляемая налоговой, не содержит информации о местонахождении, так как это персональные данные. Вообщем, получать ее никакого практического смысла нет.

В февральском Пленуме по этому поводу указано следующее:

Согласно пункту 5 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведения о месте жительства конкретного индивидуального предпринимателя могут быть предоставлены регистрирующим органом только на основании запроса, представленного непосредственно в регистрирующий орган физическим лицом, предъявившим документ, удостоверяющий его личность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В связи с этим арбитражным судам следует иметь в виду, что исковое заявление (заявление) не может быть оставлено без движения на том лишь основании, что истцом не представлены сведения о месте жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. При этом суд вправе обратиться в регистрирующий орган с соответствующим запросом.

Между тем, у нас (Вологодская область) Арбитраж повсеместно иски без выписок по ИП обездвиживает. Помощники у устной беседе ссылаются на то, что получение выписки в контексте пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ никто не отменял. Мол представляйте, но без указания адреса

Апелляционной практики пока нет. Как кстати, по другим субъектам?

Mikaella

да видела я про погонщиков! Только там не написано что это за зверь. Имхо, у нас тут владелец не априори погонщик, а два разных понятия...
К тому же, ну есть, ну и что?! Норма, за нарушение которой нет ответственности  одна из многих...

Tony V

а почему обязательства из причинения вреда привязываются к наступлению/ненаступлению публично-правовой ответственности? Вред, причинённый в результате публичного правонарушения, всего лишь один из видов.

Согласен. Во-первых, достаточно наступления гражданско-правовой ответственности. Во-вторых, норма в КоАПе опять же имеется, пусть и слишком общая:

Статья 12.30. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным участником дорожного движения, повлекшее создание помех в движении транспортных средств либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

1. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, -

... и неленивые ГАИшники вполне могли найти владельца коровки и привлечь по этой статье. Точно не помню, но встречал похожие случаи привлечения. Было бы легче в плане доказывания состава ГПН и только. Увы, в этом деле ГАЙцы ленивые оказались...