Перейти к содержимому


Относитесь к недотраху начальницы философски или исправьте этот недостаток самостоятельно. вы же юрист. © Bulichev




JSL

Регистрация: 21 Jun 2003
Offline Активность: Скрыто
-----

Мои сообщения

В теме: гарантиный ремонт автомобиля

05 April 2006 - 01:02

kuropatka

Цитата

Применима. А вы не хотите просто вернуть товар продавцу, потребовав возврата денег?

Видимо совесть не позволяет :shuffle:

В теме: Потребитель и ВУЗ

05 April 2006 - 00:58

Вит

Цитата

Galov,Вам было бы проще, если бы КС признал ст.426 ГК не соответствующей Конституции в части ограничения ее действия предпринимательской деятельностью?

Мне было бы проще. Не вздрагивал бы от ужаса, читая постановление :)

Цитата

Но, Вы не хуже меня знаете, что КС не может выйти за пределы поставленного перед ним вопроса.

Вот тут проблема. Однако, речь о мотивировке. Тут КС может очень даже выйти.

Цитата

Но, выходя за пределы ВУЗа студенты обнаруживают, что нормы пишутся вовсе не потому, что общество в них нуждается, а потому, что в них нуждается ограниченный круг "экономистов", которых абсолютно не интересует, как это скажется на обществе в целом.

Если бы. Тогда бы не было всего сыра-бора. Ведь по существу - КСюша прав :umnik: Но мотивировка - не в №";% ни в Красну Армию....

Цитата

И начинается кромсание норм под каждую группу, желающих в зависимости от того, кто раньше оказался у ножа, делящего пирог.

Такое бывает и вы правы - КСюше часто приходится отдуваться за законодателя. Но тут всё-таки речь о мотивировке. Достаточно было сказать, что студент платит деньги не по себестоимости и из него извлекают прибыль - вот и вся мотивировка.

В теме: Пени, штрафы по зак. о защ. пр. потреб..

05 April 2006 - 00:57

Гость

Цитата

Поскольку суд дело долгое, а окна ПВХ протекали и продувались, то их после экспертизы демонтировала третья сила.
Да, договор с первым исполнителем был расторгнут, об экспертизе он не знает, узнает только на суде.
Не получится ли так, что горе-исполнитель заявит - вашей экспертизе не доверяю, хочу судебной экспертизы, а экспертировать-то нечего!!?

О! Умный гость. Правильно, вы фактически уничтожаете доказательство. А бремя обоснования иска - на вас. Кроме того, вы не сделали даже такой элементарной вещи - как пригласить на ту экспертизу противную сторону :umnik:

Я надеюсь, что вы хотя бы предупредили исполнителя о деффекте и дали ему 10 дневный срок на реакцию. Упирайте на это.
Юнона

Цитата

Я бы так не утверждала, если бы у меня не было решения суда, где подобные штрафные санкции взыскивались. И взыскивались от суммы присужденной потребителю.

Судейского бреда - масса. Особенно у мировых. Так что же теперь? Включать в эту сумму судебные издержки - у нас мировые слава богу не догадались. :rolleyes:

Цитата

Но позвольте поинтересоваться, как можно заблуждаться насчет штрафа, в законе четко сказано, что штраф будет взыскиваться с суммы присужденной потребителю.

Что касается юридического обоснования своей позиции - я его приводил выше. Читайте внимательно указанную норму ЗоЗПП.

В теме: Целый день не грузился Юрклуб

01 April 2006 - 06:26

Гость-в-горле-кость

Цитата

Те к психологу надо

Я их с детства жутко раздражал. Очшень глупые люди они.

Цитата

Вот и отведи дитю к врачу  Полезнее будет,

Консилиум когда-то выносил резолюцию - медицина бессильна, только ремень ;)

Цитата

ЗЫ У тебя девушка есть....?

Зачем? :confused: Практическая польза от неё есть? :cranky: И шо я с ней буду делать? :confused:
Redhair

Цитата

))) Не провоцируй ребенка... ЮК) интимными вопросами

Пожалею твои ушки, не буду как в прошлый раз :hi:
Щас гость нам раскажет стока нового :( :)
АНТИБИОТИК

Цитата

а топ выпил с ним

Анал
огично :beer:

В теме: ЖАЛОБА НА СУДЬЮ !*

31 March 2006 - 21:55

Джера

Цитата

Ещё какая...
какая никакая но вполне имеющая право на существование

Да я не против - харошая мысль у МС.