JSL

У меня маленькое типа предложение… Не знаю как для кого,но для меня, практикующего студента, юрклуб это просто кладезь знаний. По поиску много чего полезного найти можно, по многим ситуациям. Соответственно, беспокоюсь – а как обеспечивается его сохранность? Насколько я знаю дамп MSQL базы юрклуба около 150 мб. Щас уже наверное 180. А в архиве? Всякое случается, пожар не сервере, винт накроется, и тд… жалко труд коллег. Arc, лично у вас на компе база есть?

И нельзя ли выдрать базу для off-лайнового юзания?

Здравия желаю коллеги!

Помогите с расчетом, мне его в исковом представлять Стоимость услуги 8500. Пеня за просрочку 3% от стоимости услуги, но не больше стоимости оной(ЗЗПП).
Иду за справкой об уровне инфляции, далее собственно предоставляемый суду расчетец:

(8500+3%+3%...3%) – это сумма компенсации. А как здесь фигурирует уровень инфляции?
Пусть она будет 10% за указанный период.
То есть (8500+3%+3%...3%) / 100 * 110 ???

Спасибо.

Пью водку. С ментовским подполом, начальником Кировского района, Мурманской области, в отставке.
От себе подобных отличиется редким профессионализмом, острым умом и твердой памятью .

Он мне рассказал след фишку: Я у себя в районе спустил в унитаз столько протоколов об адм прн! Его составляют все кому не лень, участковые там и прочее. Хотя по закону это дело куда более узкого круга лиц, начальников преимущественно. В российской газете этот приказ МВД был опубликован. И как результат, только в моем районе это законное предписание было выполнено. Везде по Мурманской области в массовых количествах нарушалось.

Сооветственно прошу у коллег сей приказ, сам искал в online-системах с бесплатным воскресным доступом. Не нашел . Киньте им в меня

Данные: вроде от 2002 года, номер 800-какой-то. Собственно содержит перечень лиц, уполномоченных составлять протокол об административном правонарушении.

P.S. Если эта информация верна, все протоколы об Адм прн, после издания приказа - в корзину для мусора? И на этом основании мона вернуть уплаченные штрафы?

INXs, думаю, имеет смысл сделать обсуждение публичным, может интересно кому. Куропатке например

Inxs, разъясните мне плз одну вещь. Мона со ссылкой на НПА. На каком основании правила внутреннего распорядка ВУЗа подпадают под статью 16 ЗЗПП и являются условиями ущемляющими права потребителя? Как я понял из разных источников, в том числе и из ваших постов, судьи не всегда применяют данный закон при рассмотрении подобных дел. Юристка из Антимонополки мне сегодня отмочила: Специальные нормы превосходят общие. ЗЗПП вы не примените в суде. Судья применит “О высшем и послевузовском…”. Как заставить судью применить ЗЗПП? Бюллетень ВС говорит о применении ЗЗПП в части не противоречащей ГК. Или возмездность договора означает отсутствие подобных условий?

Ответьте пожалуйста побыстрее, завтра в 14:00 у меня суд!
Вы бы чуть раньше обратились! Но все же.
Большое спасибо в любом случае. Ответчик на суд не явился. Директриса в Москве.

Я так понимаю речь идет об оказании платных образовательных услуг ВУЗом. Действительно, если нет отдельных Правил оказания платных услуг в сфере высшего образования (утвержденных бы постановлением Правительства РФ), то к отношениям применяются имеющиеся НПА. В том числе “О высшем и послевузовском…”. Но, если в договоре между ВУЗом и потребителем образовательных услуг, отсутствует упоминание о том, что стороны руководствуются конкретно и “О высшем и послевузовском…”, то отношения строятся на "иерархии" ГК - ЗоЗПП - “О высшем и послевузовском…” – правила внутреннего распорядка ВУЗа.

Упоминание отсутствует. Иерархия принята.

Подозреваю, упоминание типа «…руководствуются действующим законодательством РФ,…правилами внутреннего распорядка,…».

Именно.

Что есть конкретики по регулированию отношений между ВУЗом и потребителем в “О высшем и послевузовском…” - да ничего, кроме упоминания, что ВУЗ может осуществлять образовательные услуги на платной основе.Из чего делаем вывод, что "иерархия" НПА в данных отношениях – «императив».
Первый абзац гл. II разъяснений МАП содержит «…по обучению,..». Антимонополистке, полагаю, не надо напоминать о юридической силе приказа № 160. Это официальные разъяснения, зарегистрированные в Минюсте. Из чего следует, что посредством ГК прыгаем в лоно ЗоЗПП и пристально разглядываем положения договора и конкретную ситуацию.

Супер.

Увязывать голословно ст. 16 ЗоЗПП и правила внутреннего распорядка (отдельные положения) ВУЗа не стану, т.к. не знаю, что конкретно оспаривается.

Приведите пару распостраненных формулировок и правил внутреннего распорядка, подпадающих под 16-ю статью ЗЗПП, в качестве примера.

Наличие же правил внутреннего распорядка не противоречит ст. 16 ЗоЗПП, как если применение таковых обусловлено договором (они приложение либо на них ссылка (и потребитель ознакомлен под расписку))

Под роспись не знакомили. У судьи устав уже в мусорной корзине Признать договор c ВУЗом кабальным, недействительным в отношении каких-либо пунктов на основании чего и как можно?

Нужны подробности.

Контракт в следующей мессаге. Обратите внимание на пункт 5.1. Интересует Академическая задолженность. Это не прописано в Уставе (да и на нем вообще болт), но есть в контракте.

Сейчас сам топаю в суд.

Есть, с чем поздравить коллегу?

Возмездность договора означает, что применяются требования как к договору подряда? Или Возмездность – это тип договора и если он составлен не по типу, то может быть оспорен/признан ничтожным? Я чего-то никак не могу понять иерархию договоров. Договор присоединения – это что? Он в общей части ГК, значит Возмездный и подрядный его подтипы?

Статья 200 УК очень хорошо сочетается с ЗЗПП. Надеюсь, она не мертвая? А то наш ВУЗ по ней протащить – запросто. Легко ли в ней найти субъекта?

Коллеги, вам не кажется, что общение на нашем форуме довольно сильно затруднено и его нельзя назвать качественным? Долго грузится, стоит денег и прочее. Сложно заняться сортровкой, нет и 5% помогающих в виртуальном общении фишек. Вы еще не познали кайфа перелистывания страницы за сотую секунды, персональной эхи куда сваливаются все адресованные вам сообщения и прочее.
Если сравнивать с той же фидошкой (появившейся куда раньше интернета) - то поверьте мне, это - небо и земля.

Вы ощутимо проигрываете во всем Фидошной CIVIL.LAW, где люди действительно могут найти истину и ее находят. Ваши же конфы не более чем - пара посылок+ пара умозаключений, 2-3 спорных истины в результате. И все. "Все познается в сравнении" и вы ему очень проигрываете. А жаль. Юридических спецов у вас больше, но качество выдаваемого тараффика... Студенты в CIVIL.LAW в силу описанных причин делают это лучше профессиональных адвокатов и Мировых судей.

Организуйте пожалуйста что-то вроде New-сов, чтобы мона было тянуть конференции по IP иль как-нибудь еще. Отказываться от форума для этого не нужно. Опять же поверьте на слово - это сильно подымет качество и результативность общения. Здесь ведь так много реальных практиков.

А чтоб не назвали критиканом:
Cамое лучшее, это IP-нода у аплинка и Аргус+FastECHO+Golded у даунлинка. Иначе с ростом Траффика конфы превратятся в таких монстров... Уже "никто не ходит в процесс, потому пишу в общие" (с) - эту фразу скоро будем слышать все чаще, пока не отпадет желания ходить и что-то искать и в общих.
Короче - все как обычно, вы повторите судьбу многих, замечательных когда-то интернетовских форумов.

P.S. Админ, сколько весит конференция "общие вопросы"? Я телепортом Про вытянул уже почти 200 мегабайт, сколько еще осталось?
Сизифов труд... по фидошном формате я бы вытянул это за 2-3 часа.