Yukkor

'KblCb' сказал(а) 16 Май 2011 - 09:23:

договорный

Вы совершенно правы.

Интересный вопрос. Формально Правила возмещения работодателем вреда (от от 24 декабря 1992 г. N 4214-1) утратили силу в связи с принятием ТК РФ (фз №90-фз от 30.06.2006г). Хотя в них вообще не содержались нормы, позволяющие установить привязку компенсации возмещения вреда к получению пенсий.
Но вот 24.07.1998г. был принят фз об обязательном социальном страхованнии от НС на производстве. п.4 ст10 данного закона говорит : "При исчислении страховых выплат не влекут уменьшения их размера все пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные застрахованному как до, так и после наступления страхового случая.".
Мое мнение, что данный закон в прямой форме на мои отношения не распространяется, но вот беда в том, что и других положений законодательства по данной тематике я не нашел. Отсюда делаю вывод, что суд вполне можето пойти по пути применения аналогии и будет оценивать производимые нами выплаты именно по как бессрочные, т.е. до смерти гражданина.
Буду пробовать переубедить, вот только сомневаюсь, что в ситуации граждани против организации наш суд станет на сторону юр. лица. Тем более, что юрлицо это вроде как денежное

Добавлено в [mergetime]1223629498[/mergetime]
Пошел сканировать решение.

Решени суда вообще сумбурное. Выполнено в 96г. суть я описал выше.
Его текстом и текстом экспертизы об утрате трудоспособности не предполагается срочность статуса! т.к. на тот момент упомянутое Вами постановление еще не было принято (я его и указал специально как повод к размышлению о применимости изменившегося положения законодательства).
В итоге имеем проведенную судебную экспертизу, не установившую срок очередного освидетельствования утраты трудоспособности. Вынесенное на ее основании решения суда. И гражданина отказывающегося проходить переосвидетельствование.
На мой взгляд пути выхода следующие:
1. Пытаться уточнить решение суда с целью определить необходимость очередного переосвидетельствования.
2. На основании уже указанных Вами положений пробовать доказать в суде, что гражданин, получающий пенсию по возрасту автоматически лишается права на получение возмещения. Хотя ИМХО это и противоречит положениям Правил (в них прямо определено, что возмещение выплачивается вне зависимости от получения пенсии).
Где-то так.
Если интересно могу выложить решение суда целиком

Вот это и смущает.
Решение суда срок выплат не устанавливает. Положения вышеуказанных актов говорят, что выплаты идут вне зависимости от пенсий.
Разумом понимаю, что при выходе на пенсию по старости выплаты все же должны прекращаться, но вот упоминания такого в законе нет. Если следовать найденному, выплаты будут идти до смерти гражданина.

Тема не актуальная, или уже обсуждалась неоднократно?