Mex@

Внедрение цифрорубля затормозили. Оправдание - "По техническим причинам" - выглядит не убедительно. Деньги любят тишину (и полумрак), особенно на бюджетных тендерах. А тут предлагается врубить микрофоны и включить все софиты. Электрическаясистема к этому не готова. 

Нужно смотреть не вписалась ли Н.О. в реализацию какой-нибудь гос.программы по поддержке труда инвалидов, по которой и получает соответствующие субсидии из бюджета. Если это так, то учитывая, что 

Айван Джай сказал(а) 21 Мар 2025 - 19:53:

(до появления вышеупомянутой Н.Организации, в принимающих Организациях квотируемые вакансии (производственные) "висели" годами и брать на работу было кого

очень похоже, на казнокрадство по сговору.

Если не участвует, тогда либо налоговая оптимизация у принимающих Организаций, либо чистый альтруизм учредителей Н.О.

Уверен, коллеги накинут еще вариантов.

Определение об отказе в возбуждении дела об АП обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой № 30 КоАП (ч.4 ст.30.1). По результатам рассмотрения жалобы Определение м.б. изменено, если при этом не ухудшается положение лица, в отношении которого оно вынесено (п.2 ч.1 ст.30.7). Можно ли изменить Определение так, чтобы усилилосьвозникло административное наказание в отношении лица, не привлекавшегося к адм.ответственности, т.е. к "Б", КоАП`у сиё не ведомо

Ошибка судьи в том, что она не соблюла процедуру принятия ВИЗ, а не в том, что не передала дело по подсудности. ККС не будет рассматривать это обвинение, т.к. оно предопределяет вопрос о ВИЗ

nick_ruller сказал(а) 31 Янв 2025 - 07:23:

Это тоже самое, что крупный сетевой магазин будет рассылать всем покупателям запрос под какими номерами им продали технику.

Вряд ли это убедит судью переложить на покупателя бремя доказывания подмены изделий. По общему правилу продавец обязан подтвердить качество проданного товара, значит и доказывание факта продажи именно этого товара также лежит на продавце. Продавец обязан доказать, что покупатель забраковал и возвратил товар, который ему не продавался.

Факт приема изделий по обезличенной ТТН, свидетельствует о том, что продавец признает их продажу покупателю. Иных сделок по продаже изделий между продавцом и покупателем не было. Зачем покупателю подменять указывать неверные номера, если он возвращает все по сделке? А вот на утверждение продавца, что на складе этих номеров нет, но есть другие, просится ст.10 ГК, тем более, что

nick_ruller сказал(а) 31 Янв 2025 - 07:23:

продали 30 такие изделий, потом 30 других.... потом еще.

А вот и нет - Поставщик обращается к остальным покупателям и они сообщают номера купленных изделий. Против такого доказательства трудно возражать

После такого ОГЛУШИТЕЛЬНОГО залпа нормативкой, тему можно смело закрывать за полным исчерпанием всех сомнений.

mooner,    

Это, когда такой "довод" неявно, но читается внутри другого довода?

Возражаю, "не замечая" ответвления. И готовлюсь к обоснованным возражениям по "неявному" доводу в суд.заседании, если судья им заинтересуется.

korn сказал(а) 21 Окт 2024 - 12:16:

что скажет суд про имущественные права на домен, с учетом п. 33 ПП ВС РФ от 23 апреля 2019 г. N 10

Согласится с Патрикеевым?

Машинист сказал(а) 01 Окт 2024 - 11:46:

Что в этом случае делать истцу,

Отказ от иска, это ведь не только про судебные расходы, но и про невозможность предъявить его вновь. А если сгоревшее здание восстановится, третье лицо отзовет платеж, как ошибочный, рассрочка закончится ничем? Поэтому - судиться до конца! Если суд откажет, то останется возможность пересмотреть его решение по новым обстоятельствам.

По сути, спор сводится к вопросу: Должен ли субабонент заключать договор с ЭСО? Например, Метод.рекомендации по регулированию отношений между ЭСО и потребителями, утв. 19.01.2002 г., определяет, что  

Уверен, что для судьи этого будет достаточно, чтобы отказать в иске.

mooner сказал(а) 19 Сен 2024 - 12:28:

Вопроса два: 1. Подлежит ли иск удовлетворению? 2. Обязано ли ООО 1 заключить договор с энергоснабжающей организацией?

Мой ответ - нет. Но для этого надо разворачивать статью 545 ГК и переводить все в суде к претензиям ЭСО к ООО2 в связи с передачей эл/энергии без согласия. Типа, "Какие у Вас (проблемы)убытки от того, что ООО2 предает эл/энергию ООО1 без вашего согласия?" Фактический статус субабонента ООО1 доказать может документами о разделе АО. Фактическое согласие можно доказать молчанием ЭСО на смену абонента.

Тем более, что муж успокоил

Pastic сказал(а) 26 Авг 2024 - 10:44:

говорит, что якобы продавать передумал, проблемы решил

Вполне разумное поведение - ну не состоялась сделка и не состоялась. А вот когда пошли квартиру делить, вот тогда обман и вскрылся. Вполне себе уважительная причина для восстановления срока исковой давности.

НО - это приобретенное в отсутствие договора или закона. Договор на тех.присоединение есть, значит это не НО. Закон устанавливает, что стоимость тех.присоединения определяется РСО, значит предоплата получена по закону. Значит, не НО. А вот, если в законе есть правило, что должны применяться конкретные расценки, и это правило нарушено - то это уже ущерб от незаконных действий РСО. Поэтому, прокуратура именно так эту ситуацию квалифицирует. Ваш иск о взыскании НО прокурор вообще может расценить, как сговор с целью вывести РСО из под карающей руки закона.

Нет, не поворот: Работодатель, немедленно исполняя решение суда, восстановил работника на работе, работник работал работу, за выполненную работу ему начислена и выплачена заработная плата. Теперь выясняется, что восстановление "незаконно", т.к. увольнение признано законным. Что делать с выплаченной зарплатой? Оснований для поворота, тем более по ч.3 ст.445.1 ГПК не вижу, т.к. апелляция - это не пересмотр по новым обстоятельствам. Поворот по общим правилам (ст.442 ГПК) тоже не подходит, т.к. зарплата за время восстановления не взыскивалась по отмененному решению суда.

Дальше - глубже: должны ли и какие быть сделаны записи в трудовой книжке, должен ли работодатель перечислить страх.взносы в СФР, оплатить больничный, возникший в течение 2 месяцев после апелляции, имеет ли работник право на компенсацию неиспользованного отпуска за работу в период восстановления на работе? и т.п.

Вот к чему может завести немедленное исполнение решения суда.