Алена П

Доброго всем времени суток!

Уважаемые юрклубовцы, у меня следующий вопрос:
Чел взял в кредит машину, банк, естественно, навязал свою каску.
Чел по каске все денежки заплатил, сдал ТС в аренду ООО.
Водитель ООО ездил с доверенностью от чела и с договором аренды и путевым листом. Вот с этого места непонятно. Я так понимаю, что в рабочее время он был водителем на арендованной ООО машине, а в нерабочее - просто неким лицом, управляющим ТС по доверенности от клиента.
Водитель ООО два раза на данной машине попал в ДТП.
Первый раз ущерб составил 37 тыр, и СК его полностью возместила.
Второй раз - годные остатки, и 1млн. 300 тыр. СК платить отказывается.
Пишет, что так как челом были нарушены существенные условия договора стахования, то есть он не известил СК о сдаче ТС в аренду.
хочу пойти с этим делом в суд. вопрос первый: я хочу сказать о том, что при первом ДТП водителем уже был работник ООО, следовательно СК узнала, что ТС находится в аренде и все равно выплатила деньги, более того, СК не предложила изменить размер страховой премии, следовательно, она признала, что риски те же самые и разницы нет.
вопрос второй: надо ли лезть в те дебри, что водитель был и с доверенностью и с путевым листом, следовательно, в дтп он мог участвовать не как работник на арендованном автомобиле, а как физ лицо, управляющее ТС по доверенности. либо же надо только первый вопрос развивать и все получиться?
заранее спасибо, извините, что так много написала.

Уважаемые юрклубовцы, доброго времени суток!
Вопрос у меня по дорожным знакам, но в поиск не посылайте - все прочитала. Также прочитала правила установки дорожных знаков и госты, касающиеся дорожных знаков, вопрос все равно никуда не ушел.
Теперь по существу:
Человек (С.) едет по левой полосе по проезжей части, на которой расположены четыре полосы движения - две для попутного, две для встречного.
На обочине справа стоит знак "Движение прямо или направо", но по правой полосе едут одна за другой фуры, которые выше этого знака, и, соответственно, увидеть его возможности нет.
С. поворачивает налево, а тут его поджидают гайцы и лишение прав, потому что он оказывается на встречной полосе движения.
Я пыталась придраться к правилам установки знаков, но по высоте, удаленности от проезжей части он подходит.
Фуры по этой улице едут постоянно, в связи с этим мелькает мысль, не должны ли были продублировать данный знак над левой полосой, но мысль на мой взгляд слишком эфемерная, чтобы на нее надеятся.
В пятницу суд, человек останется без прав, а отмазок пока нет.
спасибо за внимание, буду очень благодарна за идеи.

Добрый день.
Вопрос у меня достаточно дурацкий, я практически уверена в ответе, но все же хотела уточнить:
Захожу с истцом в кассацию, говорю, что я представитель по ходатайству.
Один из судей: "а почему без доверенности?"
у нас дело о получении гражданства, у истца нет паспорта, я это объясняю и получаю в ответ: "а в кассацию по ходатайству нельзя"
слов нет.
но так как они мне вынесли нужное решение, я спорить не стала.
но я уверена, что судья бредил.
ведь такой нормы не существует?
спасибо за внимание.

Добрый день, уважаемые юристы.
у меня следующий вопрос:
идет у нас в районном суде дело по наследству.
судье до ужаса не хочется выносить решение. она уже нам и запросики всякие поручала сделать, и всяких третьих лиц привлечь, и свидетелей пособирать.
все мы сделали, фантазия у судьи иссякла.
вчера пришли мы в процесс, пообщЧались:
судья - ну все понятно, но уже 6 часов, объявляю перерыв в судебном заседании до завтрашнего утра.
мы: , но ушли, пришли сегодня утром.
утро, судебно заседание,
Судья: ну мне сейчас некогда, и вообще, подумайте над своими требованиями, перерыв на 7 дней!
занавес
вопрос первый - как ее урезонить?
вопрос второй - где она взяла перерыв в ГПК?
очень прошу сразу тапками не кидать, но ведь перерыв существует в АП, но не в ГП. или я не права?

Уважаемые юрклубовцы, помогите:
прозошло ДТП. Страховое возмещение СК выплатила в размере 92 тыс. сама, без суда. Потерпевший подал в суд на виновницу (моя клиентка) и с нее взыскали еще 90 тыс. (из них - 60 - ущерб, 30- УТС) сейчас хочу обжаловать решение, т.к. непонятно, почему СК выплатила всего 90, и к тому же, ущерб подтвержден не заключением оценщика, а счетом из фирменного автосервиса потерпевшего.
1. есть ли шансы, что со СК довзыщут 30 тыс?
2. виновница застрахована еще и по КАСКО, но ДТП произошло на 6 день после внесения страховой премии, а в полисе написано, что оплачиваются ДТП только произошедшие после 10 дня от момента внесения страховой премии. правомерно ли это?
спасибо за внимание.