ESSENIYA

Надеюсь, что кто-то ещё читает эту тему, так как некоторые вопросы поставленные в ней очень актуальны как для начинающих, так и для обмена проф. опытом.
В качестве отступления, читаю, и понимаю, что я явно попала по адресу, забредя на этот форум. Оказывается, ещё есть принципиальные адвокаты, профессионалы своего дела, и их много. Так как профессионал - везде проявляет себя, даже по назначению, и за гроши. Хотя некооторые следственные действия оплачиваются очень даже ничего, исходя из того, что занят час - два (чаще всего), а оплата за день. И на самом деле, именно в делах по назначению чувствуешь себя гораздо свободнее.
Лично я, первые полгода работала только по 51. Сейчас, следователи даже в моё дежурство звонят крайне редко. А в суд ходить по 51 - обязанность. И вот там понимаешь всю порочность некоторых индивидов профессии. Все в полной признанке, доказательств - нет, подсудимый в шоке. И ОЧЕНЬ часто слышишь, что защитника он своего узнать - то не сможет. И становиться как-то стыдно. Но Кодекс профэтики, тоже штука серьёзная, и я согласна с мнением большинства, что поступать с ним вразрес не стоит, так как уже говорилось, что иногда "клиент наш первый враг", знаю по себе:
По назначению участвую, подозр. утверждает, что ему наркотики подбросили менты, я с ним общаюсь, материалы мне не показывают (я ещё юнна и не способна спр=орить со следователем), он говорит, что написал явку, а потом объяснение, где говорит о подставе сотрудников ППС. След-ль его слова подтверждает, показывает экс-зу - 2 часть. Протокол изьятия показывает мельком, вижу двух понятых. Я предлагаю ему воспользоваться 51 Конст. до ознакомления с материалами, а там по ситуации., так как он сам утверждает, что при изьятии было двое понятых, что воздух сотрясать, но мягко так говорю, что принятие решения остаётся за ним: или 51 или давать показания. Сразу обьясняю, что доказать факт подброса нарк. невозможно в данной ситуации, лучше позже, а то наломает дров. И всё, я его больше не вижу. Знаю, что осудили, и дали с учётом рецидива 2 года. Как развивались события в суде, не проследила. И тут вдруг жалоба: "Адвокат такая-то применяла ко мне ФИЗИЧЕСКОЕ и моральное давление, при допросе подозреваемым, и я избрал 51 Контситуции, в связи с чем признан виновным" Это и в кассацию и в коллегию, проводят проверку, отбирают объяснения у следователя. Естественно, никто это серьёзно не расценил, но мне было очень неприятно. Такого рода случаи, в моей практике были трижды, меня даже в суд вызвали в качестве свидетеля (по ходатайству адвоката), и это при том, что всегда пыталась разьяснить под/обвиняемому возможные варианты защиты, предлагая наилучший с моей точки зрения, но право решение принимать оставляла за ним, чтобв не было разногласий впоследствии.
А вообще, на мой взгляд главное всегда, в т.ч. и по-назначению, работать в полную силу, по крайней мере совесть будет чиста.

И кстати, у нас адвокаты по назначению в уголовные дела ЧО не ходят, что за моразм!!!!

Эдя, здравствуйте. Спасибо большое за участие.
В части примечания к 228, как-то у нас они не работают. Вот если бы пришёл сам "свом путём", тогда - да, а так, пойди докажи. Поповоду побоев, это я так расписала для целостности картины, я в принципе про них и так забыла, не маленькая. Что касаемо военкомата, так мне в устном разговоре и сообщили, что в архиве имеются сведения, что комиссован в связи с ранением, и что проходил службу там-то, о том, что в тот момент на территории региона шли военные действия - сведений нет. Вот так бывает!!!

Так, между прочим, здесь есть индивиды, которые полагают, что суд может прекратить дело объектнее чем следствие?? Ха-ха.

В соответствии с УПК, по нереабилитирующим основаниям, только с согласия прокурора, поэтому у нас, как я думаю и в других городах - ПРокурор - Царь и Бог. И естественно, если на периоде ПС, вы никуда не зашли с определёнными доводами, а просто обратились с заявлением и ходатайством, даже по ст. ст. 115, 116 - нет никакой возможности. Следователь (дознаватель) тупо откажет, а 25 УПК также пользы не принесёт(круговая порука).
А про реабилитирующие основания и говорить нечего, прецеденты - единичны, и обычно только на основании "веских доводов".
Вот к примеру, есть дело по 112 УК РФ, но налицо - оговор, захотелось побороться. И что? - 15 свиделей защиты, 2 свидетеля обвинения, из них - лучшая подруга потерпевшей и врач, составлявший акт СМЭ. Экспертиза показывает, как минимум 4 способа образования перелома, чётко установить не представляется возможным. Противоречия в показаниях потерпевшей на всём периоде следствия, противоречия в показаниях потерпевшей и её подруги (не устранены). Сама потерпевшая убежала с очной ставки, так в протоколе и записано: "стремительно покинула кабинет", сославшись на ст. 51 Конституции РФ ( и так бывает), говорит, что задают ей провокационные вопросы, типа "Как бил?", а она не помнит, ну не помнит и всё (при допросе помнила).
Между прочим, несчастному обвиняемому 65 лет, у него 4 детей, внуки. И ему вот так необходимо пройти всё, и пусть суд решит.... Жёстко по-моему!

Соответственно не установлен не умысел, ни объективная сторона. Ходатайства о прекращении заявлялись 3 раза, каждый раз разные ответы об отказе. Жалобы в район, в город, в край, в суд. Всё спустили вниз, за косячки пожурили, и "следствие не окончено".
Дело в суде. Что судья будет с ним делать не знаю?!
И это по 112 УК РФ, по иным составам и говорить нечего.

Интересно узнать, как в других городах и регионах обстоят дела в части отношений суда и прокуратуры? У нас такой шоколад, что даже страшно.

Цитата:
в нашем городе, нечистоплотные оперативные сотрудники, повышают свои показатели как за счёт совершенно не имеющих к наркотикам людей
Л., переодически употребляет марихуану, как он говорит для лечения.
Это как понимать?

Это понимать, как есть. На самом деле, у хорошего коллеги были сбыты, когда человек ранее даже план не курил, но поимел возможность, с помощью вышеназванных оперов перенести от закупщика к оперу, и в суде прокатывало.

Цитата:
Он во время прохождения военной службы участвовал в первой чеченской кампании и был контужен, а в последствии и комисован. Сведений об участии в военных действиях - нет, так как в то время это тщательно скрывалось.
БРЕД! наркомана

И не только наркомана, также БРЕД его родителей, сестры, и главное - архива Военкомата!!! Есть сведения, что комисован в связи с ранением, информация в Москве, сейчас составляем запрос.

Цитата:
затем в отдел, где жёстко бьют.
странно, зачем бить если все задокументировано
да и давно уже опера не бьют

Зачем уже говорилось. И куда прикажете девать сотрясение мозга??? Ушиб ребра? Разбитую губу?

Цитата:
"Л" на свободе? Да, на свободе, без подписки о невыезде, просто взяли и отпустили. Или забыли дать подписку. У них нет времени, они основным барыгой занимаются. Мой пока не кспеху, они думают он закреплён.
Что изъято при обыске у него дома?
Обыска не было!!!!!!
Какие показания даете?
Допрос подозреваемого: хранение признаёт, сбыт нет, вообще.
Вес наркотика? Я лично пока с экспертизой незнакома, он на квалификацию не влияет. Но, имею оперативные данные, что на 228 ч. 1 - хватает.
Ответте и определимся.
Но. НАРКОТИКИ ЗЛО!

Согласна полностью!!! Но, иногда курить марихуану, это лучше чем ежедневно пить водку с пивом. Объективно - не наркоман, я хорошо вижу в человеке это существо!

Прошу прощения, у меня чего-то с цитатами, как у Вас не получается.

И вообще, извиняюсь, что побеспокоила, я пользователь новый, сразу в форуме не нашла, что 228 уже обсуждалась, но, кстати, в 2005 году.

Сейчас есть новая тема, сначала поищу по форуму, потом уже выложу.

Цитата
Ответственность же по обязательствам только гражданско-правовая

Не согласен: если принимать такой подход, то достаточно мошеннику дать расписку или подписать договор (даже при осознании того, что он не будет исполнен), уголовной ответственности не будет.
Ответственность по обязательствам как таковым действительно гражданско-правовая, однако если обязательства появляются, когда лицо осознает, что обязательство исполнено не будет, тогда может появляться и уголовная ответственность. Самый яркий пример: финансовые пирамиды - вроде и обязательства есть (билеты МММ, договоры вклада, договоры купли-продажи квартиры и т.п.), и уголовная ответственность тоже.

Извините, но в таком случае, каким образом следствие докажет умысел в данной ситуации, при одноразовой сделке. Вот если бы, он совершил это в отношении хотя бы двух-трёх лиц, тогда ещё есть возможность доказать первоначальный умысел на мошенничество, а с одного раза доказать умысел невозможно ну никак.