Lucy

Святослав сказал(а) 05 Июн 2014 - 06:16:

Пока не уверен. На чем это право может быть основано до 01.09.2014?

Святослав, законом об ООО.

Святослав сказал(а) 05 Июн 2014 - 06:16:

Да, вот только сами изменения закону соответствовать не будут

Святослав, какому?

ИМХО, это не так.

Святослав сказал(а) 05 Июн 2014 - 08:06:

Отсутствием какого-либо требования подтверждения решения и состава участвующих.

Запрета такого подтверждения сейчас тоже нет.

Святослав сказал(а) 04 Июн 2014 - 19:16:

Я удивляюсь, а разве у ОСУ есть компетенция по принятию такого решения до 01.09.2014?

Святослав, есть:

Lucy сказал(а) 27 Май 2014 - 16:59:

если это предусмотрено уставом. Ну т.е. все равно вносить изменения в устав.

К компетенции осу относится решение любых вопросов, предусмотренных  уставом (или законом).

Святослав сказал(а) 05 Июн 2014 - 04:35:

по процедуре, которая не соответствует предусмотренной для такого внесения после появления такой необходимости

А какой такой такой процедуре не соответствует эта процедура?

Цитата

если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

 

Просто единогласное  решение.

Dremlin сказал(а) 03 Июн 2014 - 07:03:

откуда такое впечатление?

Dremlin, из п.4 ст.97 в новой редакции. Про ведение реестра непубличным АО аналогичной нормы почему-то нет. Хотя со ст.149 есть нестыковка есть.

Ahasverus сказал(а) 31 Май 2014 - 09:14:

Насколько я понимаю, таких с 1 октября не останется.

Ahasverus, тоже вопрос. Пока складывается впечатление, что это будет касаться только публичных АО (видимо, тех, кто так и не передал ведение реестра до настоящего времени..

Yago сказал(а) 31 Май 2014 - 12:05:

норма про подтверждения коллегиальных решений принята только для того, чтоб нотариусам дать еще заработать ?

Yago, сомневаетесь? :-)

Yago сказал(а) 31 Май 2014 - 12:05:

Ох уж мне это буквальное толкование нормы без понимания ее смысла

Yago, да, считаю, что не надо искать скрытый смысл, там, где его, возможно, и нет. Или творчески интерпретировать закон, или спрашивать у разработчиков, что они "имели в виду".

Yago сказал(а) 28 Май 2014 - 12:22:

А вы мне не напомните, могу ли я по выписке ЕГРЮЛ увидеть, кто является единственным акционером общества ?

Yago, нет, не можете, а почему Вы спрашиваете?

Апд. Поняла из последнего Вашего сообщения.

Yago сказал(а) 28 Май 2014 - 12:59:

Подтверждаются два факта - принятие (содержание) решения и состав принявших лиц.

Yago, да, но подтверждаются они в тех случаях, которые указаны в обсуждаемой норме (в которой я и вижу требования о подтверждении в отношении АО, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру).

Отсутствует общее правило о том, что подтверждение необходимо для всех обществ.

А Вы, видимо, исходите из обратного предположения?

Yago сказал(а) 28 Май 2014 - 12:59:

В АО же я возможности узнать, кто единственный акционер, лишен - только регистратор может подтвердить - действительно ли подписавшее протокол или решение единственного акционера лицо - акционер.

Мне непонятно: когда Вы пишете "я" - кого Вы имете в виду?

Кому надо знать - тот узнает. Ему просто будет предоставлена выписка из реестра. Обществом, самостоятельно ведущим реестра акционеров.

Yago сказал(а) 28 Май 2014 - 12:59:

Так что по смыслу закона я б взялся утверждать. что необходимость зваверения решения единственного акционера налицо.

Yago, Спасибо ответ и за Вашу точку зрения.

Пока останусь на своей.