Вроде бы по общему правилу месяц получается, но смущает часть 3 ст.317 АПК РФ.
Может есть у кого то мысли на эту тему?
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Casper
Статистика
- Группа: продвинутый
- Сообщений: 344
- Просмотров: 4694
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
-
Город
Москва
Мои темы
Когда вступает в законную силу решение
20 May 2010 - 16:38
Конкуренция исключительных подсудностей
09 September 2009 - 16:45
Есть корпоративный спор о правах на недвижимое имущество.
По п.1. и 4.1. ст.38 АПК РФ дело подсудно разным судам.
В какой суд истцу подавать исковое заявление?
По п.1. и 4.1. ст.38 АПК РФ дело подсудно разным судам.
В какой суд истцу подавать исковое заявление?
Кто здесь потребитель?
16 July 2009 - 17:29
Не знаю, правильно ли выбрал раздел. Но вопрос, в целом, потребительский и, думаю, такая ситуация часто встречается.
Заказал стиральную машину в интернет магазине. Однако поскольку в этой квартире сейчас не живу, попросил принять машину знакомого, которого в квартире временно поселил.
Он ее принял, подключил самостоятельно.
Машина, конечно же, оказалась с недостатком: сгорела при первом запуске.
Сейчас, пока не прошел 15-дневный срок со дня покупки, хочу написать претензию в магазин с требованием об отказе от исполнения договора и возврате денег.
Однако кто в данном случае покупатель: мой знакомый, который расписался в акте и подписался за покупателя в строке "с договором ознакомлен"? Квартира моя, деньги давал на машину также я.
Если считать покупателем моего знакомого, то это засада: ему нафиг не нужны споры и суды с продавцом, кроме того, поскольку он покупал машину для передачи мне, а не для личного семейного, домашнего использования, может ли он считаться потребителем?
Как на практике суды решают такие вопросы?
Как вариант, я могу сделать задним числом доверенность на знакомого, а также подписать с ним акт о передаче наличных денег на покупку машины.
Но как формально отнесется мировой судья к тому, что ни в договоре ни в акте не стоит отметка о том, что знакомый действовал по доверенности?
Заказал стиральную машину в интернет магазине. Однако поскольку в этой квартире сейчас не живу, попросил принять машину знакомого, которого в квартире временно поселил.
Он ее принял, подключил самостоятельно.
Машина, конечно же, оказалась с недостатком: сгорела при первом запуске.
Сейчас, пока не прошел 15-дневный срок со дня покупки, хочу написать претензию в магазин с требованием об отказе от исполнения договора и возврате денег.
Однако кто в данном случае покупатель: мой знакомый, который расписался в акте и подписался за покупателя в строке "с договором ознакомлен"? Квартира моя, деньги давал на машину также я.
Если считать покупателем моего знакомого, то это засада: ему нафиг не нужны споры и суды с продавцом, кроме того, поскольку он покупал машину для передачи мне, а не для личного семейного, домашнего использования, может ли он считаться потребителем?
Как на практике суды решают такие вопросы?
Как вариант, я могу сделать задним числом доверенность на знакомого, а также подписать с ним акт о передаче наличных денег на покупку машины.
Но как формально отнесется мировой судья к тому, что ни в договоре ни в акте не стоит отметка о том, что знакомый действовал по доверенности?
Отказ получили
14 May 2008 - 21:02
По достоверной информации влепили нам отказ в регистрации нового ЮЛ.
46 налоговая в Москве.
Не приложили один нужный документ.
А можно получить из 46-й сданные ранее документы? Например, заявление жалко. Мы его за рубежом делали. Хочется забрать в 46-й его и подать весь комплект по новой.
Или можно просто донести недостающий документ?
46 налоговая в Москве.
Не приложили один нужный документ.
А можно получить из 46-й сданные ранее документы? Например, заявление жалко. Мы его за рубежом делали. Хочется забрать в 46-й его и подать весь комплект по новой.
Или можно просто донести недостающий документ?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Casper
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·